Des drones frappent au Pakistan – Wikipedia

Entre 2004 et 2018, le gouvernement des États-Unis a attaqué des milliers de cibles dans le nord-ouest du Pakistan à l’aide de véhicules aériens sans pilote (drones) exploités par la United States Air Force sous le contrôle opérationnel de la Division du renseignement spécial du renseignement central. Agence.[23][24] La plupart de ces attaques sont dirigées contre des cibles dans des zones tribales sous administration fédérale le long de la frontière afghane au nord-ouest du Pakistan.

Ces grèves ont commencé lors de l’administration du président des États-Unis, George W. Bush, et ont considérablement augmenté sous la direction de son successeur Barack Obama.[25] Certains médias ont défini les attaques comme “guerre des drones“.[26][27] L’administration George W. Bush a officiellement nié l’extension de sa politique; en mai 2013, l’administration Obama a reconnu pour la première fois que quatre citoyens américains avaient été tués lors de grèves.[28]

En décembre 2013, l’Assemblée nationale du Pakistan a approuvé à l’unanimité une résolution contre les attaques de drones américains au Pakistan, les qualifiant de violation de la “Charte des Nations Unies, des lois internationales et des normes humanitaires”.[29] L’ancien Premier ministre pakistanais, Nawaz Sharif, a demandé à plusieurs reprises la fin des frappes, déclarant: “L’utilisation de drones est non seulement une violation continue de notre intégrité territoriale, mais nuit également à notre détermination et à nos efforts pour éliminer terrorisme de notre pays “.[30] Cependant, malgré l’opposition publique de responsables pakistanais, plusieurs anciens premiers ministres ont accordé aux États-Unis la permission de mener ces attaques. La Haute Cour de Peshawar a jugé que les attaques étaient illégales, inhumaines, violaient la Déclaration universelle des droits de l’homme et constituaient un crime de guerre.[31] L’administration Obama n’était pas d’accord, arguant que les attaques ne violaient pas le droit international et que la méthode d’attaque était précise et efficace.[30][32] Les cibles notables des frappes sont Fazlullah, le chef des talibans pakistanais (tué lors d’une grève le 14 juin 2018 à la frontière entre l’Afghanistan et le Pakistan), Baitullah Mehsud, un ancien chef des talibans pakistanais (tué lors d’une grève dans le sud du Waziristan le 5 août 2009) , Hakimullah Mehsud, successeur de Mehsud (tué lors d’une grève le 1er novembre 2013), Hafiz Saeed Khan, chef (Emir) d’ISIS-K (tué lors d’une grève à la frontière du district d’Achin) et Akhtar Mansour, chef de la Taliban afghan (tué lors d’une grève le 21 mai 2016 à Ahmad Wal, Pakistan).

Les opérations au Pakistan sont étroitement liées à une campagne de drones relative en Afghanistan, le long de la même zone frontalière. Ces frappes ont tué 3 798 à 5 059 militants et 161 à 473 civils. Les décès de militants incluent des centaines de dirigeants de haut niveau des talibans afghans, des talibans pakistanais, de l’État islamique, d’Al-Qaïda, du réseau Haqqani et d’autres organisations, avec 70 dirigeants talibans tués sur une période de dix jours en mai 2017. seulement.[33]

Aperçu[[[[changement]

Le gouvernement pakistanais condamne publiquement ces attaques.[34] Cependant, cela permettrait également aux drones d’opérer depuis l’aérodrome de Shamsi au Pakistan jusqu’au 21 avril 2011.[35] Selon des câbles diplomatiques secrets divulgués de WikiLeaks, le chef de l’armée pakistanaise Ashfaq Parvez Kayani a non seulement accepté tacitement les vols avec des drones, mais en 2008, il a demandé aux Américains de les augmenter.[36] Cependant, le ministre pakistanais de l’Intérieur, Rehman Malik, a déclaré: “Les missiles drones causent des dommages collatéraux. Certains militants sont tués, mais la plupart des victimes sont des citoyens innocents.”[37] Les grèves sont souvent liées au sentiment anti-américain au Pakistan et à la question croissante de l’étendue et de l’étendue des activités de la CIA au Pakistan.

Les rapports sur le nombre de victimes militantes par rapport aux victimes civiles diffèrent.[38] Dans l’ensemble, la CIA et d’autres agences américaines ont revendiqué un taux de mortalité élevé pour les militants, basé en partie sur une méthode d’estimation contestée qui “considère tous les hommes d’âge militaire dans une zone d’attaque comme des combattants … à moins que il n’y a pas d’intelligence explicite qui se révèle à eux à titre posthume innocent “.[39] Par exemple, la CIA a déclaré que les frappes menées entre mai 2010 et août 2011 ont tué plus de 600 militants sans faire de victimes civiles, une affirmation que beaucoup contestaient.[38] La New America Foundation a estimé que 80% des personnes tuées lors des attaques étaient des militants.[40] D’un autre côté, plusieurs experts ont affirmé que beaucoup moins de militants et beaucoup plus de civils avaient été tués. Dans un article d’opinion de 2009, Daniel L. Byman de la Brookings Institution a écrit que des attaques de drones auraient pu tuer “10 civils ou plus” pour chaque militant qu’ils avaient tué.[41] L’armée pakistanaise a déclaré que la plupart des tués étaient des militants d’Al-Qaïda et des talibans.[42] Le Bureau of Investigative Journalism a constaté que 423 à 965 civils ont été tués sur un total de 2 497 à 3 999 dont 172 à 207 enfants. Le Bureau a également déclaré que depuis qu’Obama a pris ses fonctions, au moins 50 civils ont été tués lors de grèves lorsqu’ils sont allés aider des victimes et plus de 20 civils ont également été attaqués lors de grèves contre des funérailles et des personnes endeuillées, une pratique condamné par des juristes.[43][44][45]

Barbara Elias-Sanborn a également déclaré que “comme le suggèrent une grande partie de la littérature sur les drones, ces meurtres renforcent généralement la détermination des militants à combattre, bloquant toute négociation et solution potentielles”.[46] Cependant, l’analyse de RAND Corporation suggère que “les attaques de drones sont associées à une réduction de l’incidence et de la mortalité des attaques terroristes” au Pakistan.[47]

Selon Faisal Shahzad, le kamikaze de Times Square en 2010, l’une des raisons est l’attaque répétée de drones de la CIA au Pakistan, sa ville natale.[48]

Les attaques de drones ont été arrêtées en novembre 2011 après que les forces de l’OTAN ont tué 24 soldats pakistanais dans l’accident de Salala.[49] L’aérodrome de Shamsi a été évacué par les Américains et repris par les Pakistanais en décembre 2011.[50] L’incident a entraîné une suspension de deux mois des attaques de drones, qui ont repris le 10 janvier 2012.

En mars 2013, le rapporteur spécial des Nations Unies, Ben Emmerson, a dirigé une équipe des Nations Unies qui a examiné les victimes civiles des attaques de drones américains et a déclaré que ces attaques constituaient une violation de la souveraineté du Pakistan. Emmerson a déclaré que les responsables du gouvernement du pays avaient clairement déclaré que le Pakistan n’était pas d’accord avec les attaques de drones, ce qui est contredit par les responsables américains.[51] En octobre 2013, Amnesty International a publié une étude détaillée sur l’impact des attaques de drones qui ont fermement condamné ces attaques. Le rapport indiquait que le nombre de morts arbitraires de civils, les tactiques utilisées (telles que les attaques de suivi contre les personnes aidant les blessés) et la violation de la souveraineté pakistanaise signifiaient que certaines des frappes pouvaient être considérées comme des exécutions illégales et des crimes de guerre.[52]

En mai 2014, le programme de mise à mort ciblée a été décrit comme “pratiquement terminé”, sans que des attaques se soient produites depuis décembre 2013. La pause dans les attaques a coïncidé avec une nouvelle politique de l’administration Obama qui exige “presque la certitude” que les civils ne sont pas blessés, par les législateurs que le programme de drones serait soumis à un contrôle opérationnel par le ministère de la Défense[53] (pour une meilleure surveillance du Congrès), une présence militaire et CIA réduite aux États-Unis en Afghanistan, une présence réduite d’al-Qaida au Pakistan et un rôle militaire accru (aux dépens de la CIA) dans la conduite d’attaques par drone.[54][55]

statistiques[[[[changement]

Statistiques estimées sur les frappes de drones aux États-Unis,
selon la New America Foundation
(à partir du 1er janvier 2018):[56]
An attaques les victimes
militants Les civils Inconnue Total
2004 1 3 2 2 7
2005 3 5 6 4 15
2006 2 1 93 94
2007 4 51 12 63
2008 36 223 28 47 298
2009 54 387 70 quatre-vingt douze 549
2010 122 788 16 45 849
2011 70 415 62 35 512
2012 48 268 5 33 306
2013 26 145 4 4 153
2014 22 145 145
2015 dix 57 57
2016 3 9 9
2017 8 36 2 1 39
Total 409 2,533 288 275 3,096

Le Bureau of Investigative Journalism estime les statistiques cumulatives suivantes sur les frappes de drones aux États-Unis (au 17 septembre 2017):[20]

  • Total des hits: 429
  • Nombre de tués: 2 514 – 4 023
  • Civils tués: 424-969
  • Enfants tués: 172-207
  • Blessés: 1162 – 1749
  • Grèves sous l’administration Bush: 51
  • Grèves sous l’administration Obama: 373
  • Grèves sous l’administration Trump: 5
  • 84 des 2 379 décès ont été identifiés comme membres d’Al-Qaïda[57]

Un rapport du gouvernement pakistanais précédemment classé obtenu en juillet 2013 par le BIJ montre les détails de 75 attaques de drones entre 2006 et 2009. Selon le rapport de 12 pages, 176 des 746 décès signalés au cours de cette période étaient des civils.[58] Selon le Long War Journal, le Bureau of Investigative Journalism et la New America Foundation, 2006, 2007, 2008 et 2009 ont eu certains des plus hauts rapports de victimes civiles de toutes les années.

Vue des États-Unis[[[[changement]

Le président américain George W. Bush a considérablement accéléré les attaques de drones au cours de la dernière année de sa présidence.[[[[citation requise] En 2009, une liste des victimes de drones de haut rang au Pakistan a été fournie.[59] Le successeur de Bush, le président Obama, a élargi les attaques pour inclure des cibles contre des groupes qui tentent de déstabiliser le gouvernement civil pakistanais; les attaques des 14 et 16 février 2009 ont été dirigées contre les camps d’entraînement dirigés par Baitullah Mehsud.[60] Le 25 février 2009, Leon Panetta, directeur de la CIA, a déclaré que les grèves se poursuivraient.[61] 4 mars 2009 The Washington Times a rapporté que les drones visaient Baitullah Mehsud.[62] Il est rapporté qu’Obama, en mars 2009, envisage d’étendre ces frappes au Baloutchistan.[63]

Le gouvernement des États-Unis a cité l’incapacité des États à contrôler et à suivre les activités terroristes comme une caractéristique d’un État en faillite, représentée par le manque de contrôle militaire et gouvernemental dans les zones tribales administrées par le gouvernement pakistanais et opéré conformément à la loi. légitime défense – défense au titre de l’article 51 du chapitre VII de la Charte des Nations Unies. Dans le discours du président Obama en 2013 à l’Université de la Défense nationale, il a déclaré: “Nous agissons contre des terroristes qui représentent une menace permanente et imminente pour le peuple américain et quand aucun autre gouvernement n’est en mesure de faire face efficacement à cette menace”.[64]

Le 25 mars 2010, le conseiller juridique du département d’État américain, Harold Koh, a déclaré que les attaques de drones étaient légales en raison de son droit à la légitime défense. Selon Koh, les États-Unis sont impliqués dans un conflit armé avec al-Qaïda, les talibans et leurs affiliés et peuvent donc recourir à la force conformément à la légitime défense en vertu du droit international.[65]

D’anciens responsables de la CIA disent que l’agence utilise un processus de filtrage minutieux pour prendre des décisions sur les individus à tuer par des attaques de drones. Le processus, mené au centre antiterroriste de l’agence, implique jusqu’à 10 avocats qui rédigent des documents justifiant de cibler des individus spécifiques. Selon d’anciens responsables, si l’objet d’un mémoire est faible, la demande de renvoi de la personne est rejetée.[66] Depuis 2008, la CIA s’appuie moins sur sa liste de personnes et cible de plus en plus des «signatures» ou des comportements suspects. Ce changement de tactique a fait moins de morts de cibles de grande valeur et plus de morts de combattants de niveau inférieur, ou de “simples soldats d’infanterie”, comme l’a dit un haut responsable pakistanais. The Washington Post.[67] Les frappes de signature doivent être appuyées par deux sources de renseignement corroborantes. Les sources de renseignements comprennent des informations provenant d’une interception de communications, une observation de camps d’entraînement de militants ou des informations provenant des ressources de la CIA sur le terrain.[68] Le “ciblage des signatures” a été controversé. Les critiques des drones soutiennent que le comportement normal des citoyens peut facilement être confondu avec des signatures militantes.

En mars 2009, des responsables américains ont déclaré que les attaques des Predators avaient tué neuf des 20 principaux commandants d’Al-Qaïda. Les responsables ont ajouté que bon nombre des principaux dirigeants talibans et d’al-Qaïda avaient fui vers Quetta ou même Karachi après les frappes.[69]

Les politiciens et les universitaires américains ont condamné les frappes de drones. Le député américain Dennis Kucinich a déclaré que les États-Unis violaient le droit international en frappant un pays qui n’a jamais attaqué les États-Unis.[70]Le professeur Gary D. Solis de l’Université de Georgetown dit que, parce que les opérateurs de drones de la CIA sont des civils directement impliqués dans un conflit armé, cela fait d’eux des “combattants illégaux” et susceptibles d’être poursuivis.[66]

Des rapports de l’armée américaine ont déclaré qu’Al-Qaïda était lentement mais systématiquement mise en déroute à cause de ces attaques et qu’elles avaient semé des germes d’incertitude et de discorde dans leurs rangs. Ils ont également déclaré que les attaques de drones avaient troublé et confondu les talibans et les avaient amenés à se rebeller.[71] En juillet 2009, il a été rapporté que (selon des responsables américains) le fils d’Oussama Ben Laden, Saad ben Laden, aurait été tué dans une attaque de drone au début de l’année.[72]

Lors d’une manifestation contre les attaques de drones, lors d’un événement parrainé par Nevada Desert Experience, le père Louie Vitale, Kathy Kelly, Stephen Kelly (SJ), Eve Tetaz, John Dear et d’autres ont été arrêtés mercredi devant la base aérienne de Creech Air Force Air Force Base. 9 avril 2009.[73][74]

En mai 2009, il a été signalé que les États-Unis partageaient des renseignements sur les drones avec le Pakistan.[75]Leon Panetta a réitéré le 19 mai 2009 que les États-Unis avaient l’intention de poursuivre les attaques de drones.[76]

En décembre 2009, l’expansion des attaques de drones a été autorisée par Barack Obama pour mettre en parallèle la décision d’envoyer 30 000 soldats américains supplémentaires en Afghanistan.[77] De hauts responsables américains auraient fait pression pour prolonger les grèves à Quetta au Baloutchistan contre Quetta Shura.[78] S’exprimant lors d’une conférence de presse à Islamabad le 7 janvier 2010, les sénateurs John McCain et Joe Lieberman ont déclaré que les attaques de drones étaient efficaces et continueraient, mais ont déclaré que les États-Unis feraient de plus grands efforts pour prévenir les dommages collatéraux.[79] Dans un effort pour renforcer la confiance avec le Pakistan “, les États-Unis partagent des données sur la surveillance des drones avec le Pakistan”, a déclaré Mike Mullen.[80]

Le budget américain de la défense pour 2011 prévoyait une augmentation de 75% des fonds pour améliorer les opérations de drones.[81]

Comparez l’utilisation des attaques de drones par Obama avec celle de son prédécesseur. Pendant l’administration Bush, il y a eu une attaque de drones américains au Pakistan tous les 43 jours; au cours des deux premières années de l’administration Obama, il y a eu une grève de drones tous les quatre jours.[82]

—Peter Bergen, avril 2012

L’Associated Press (AP) a noté que Barack Obama a apparemment élargi la portée et accru l’agressivité de la campagne de drones contre les militants au Pakistan après sa prise de fonction. Selon l’agence de presse, les États-Unis ont multiplié les grèves contre les talibans pakistanais, qui ont gagné la faveur du gouvernement pakistanais, résultant en une plus grande coopération des services de renseignement pakistanais. En outre, l’administration Obama a atténué la rhétorique publique du gouvernement américain contre le terrorisme islamique en obtenant une meilleure coopération des autres gouvernements islamiques. En outre, avec le retrait de la guerre en Irak, davantage de drones, de personnel de soutien et de ressources de renseignement ont été mis à disposition pour des campagnes en Afghanistan et au Pakistan. Depuis que Obama a pris ses fonctions, selon l’AP, le nombre de drones gérés par la CIA en Afghanistan et au Pakistan a doublé.[83]

Selon des responsables antiterroristes actuels et anciens, l’augmentation de l’utilisation d’attaques par drone par l’administration Obama est une conséquence involontaire des décrets du président interdisant les centres de détention secrets de la CIA et de sa tentative de fermer le le camp de prisonniers de Guantanamo Bay et la capture de prisonniers est devenue une “option moins viable”.[84] Le sénateur de Géorgie, Saxby Chambliss, a déclaré que “leur politique est d’éliminer les cibles de grande valeur, par rapport à la capture de cibles de haute valeur … Ils ne le feront pas de publicité, mais c’est ce qu’ils font”. Les collaborateurs d’Obama ont fait valoir qu’il est souvent impossible de capturer des cibles dans les zones tribales du Pakistan et du Yémen et que d’autres cibles sont détenues à l’étranger grâce aux suggestions américaines. Le conseiller anti-terroriste d’Obama, John O. Brennan, a déclaré que “le but de ces actions est d’atténuer les menaces qui pèsent sur la vie du peuple américain”, et a poursuivi: “C’est une option de dernier recours. Ainsi, le président et moi-même nous tous ici n’aimons pas le fait que les gens doivent mourir. Et donc il veut s’assurer qu’il passe par une liste de contrôle stricte: l’incommensibilité de la capture, la certitude de la base de renseignement, l’imminence de la menace, tout cela Qu’est-ce que c’est ça “. En réponse aux préoccupations concernant le nombre de meurtres, Jeh C. Johnson a déclaré: “Nous devons être vigilants pour éviter une politique sans quartiers ou sans prisonniers”.[85]

Une étude intitulée “L’année du drone”, publiée en février 2010 par la New America Foundation, a révélé que sur un total de 114 attaques de drones au Pakistan entre 2004 et début 2010, entre 834 et 1 216 personnes avaient été Il a tué. Environ deux tiers d’entre eux étaient considérés comme des militants et un tiers étaient des civils.[21]

Le 28 avril 2011, le président des États-Unis, Barack Obama, a nommé le général David Petraeus directeur de la CIA qui supervise les attaques de drones. Selon des responsables pakistanais et américains, cela pourrait enflammer davantage les relations entre les deux nations.[86]

Seconde The Washington PostEn septembre 2011, environ 30 drones Predator et Reaper opéraient sous la direction de la CIA dans la zone d’opération Afghanistan / Pakistan. Les drones sont pilotés par des pilotes de l’US Air Force situés sur une base sans nom aux États-Unis. Les drones armés du Département américain de la Défense, qui participent également parfois à des attaques contre des cibles terroristes, sont pilotés par des pilotes de l’US Air Force situés à la Creech Air Force Air Base et à la Holloman Air Force Base. Les drones de la CIA sont exploités par un bureau appelé le Pakistan-Afghanistan Department, qui opère sous la direction du Counter Terrorism Center (CTC) de la CIA, basé au siège de la CIA à Langley, en Virginie. En septembre 2011, la CCT comptait environ 2 000 employés.[19][87]

Le président américain Obama a affirmé le 30 janvier 2012 que les États-Unis menaient des attaques de drones au Pakistan. Il a souligné que les pertes civiles lors des frappes étaient faibles.[88] Dans une enquête réalisée en février 2012 auprès de 1 000 adultes américains, 83% d’entre eux (77% des démocrates libéraux) ont déclaré qu’ils soutenaient les attaques de drones.[89] L’administration Obama a donné sa première explication générale de la politique de frappe de drones en avril 2012, concluant qu’elle était “légale, éthique et sage”.[90] Le conseiller de la CIA, Stephen Preston, dans un discours intitulé “La CIA et l’état de droit” à la Harvard Law School le 10 avril 2012, a déclaré que l’agence n’était pas liée par les lois de la guerre; en réponse, Human Rights Watch a demandé que le programme de grève soit placé sous le contrôle de l’armée américaine.[91] En mai, les États-Unis ont commencé à intensifier les attaques de drones après que les pourparlers du sommet de l’OTAN à Chicago n’aient pas permis d’obtenir les progrès souhaités concernant la fermeture continue par le Pakistan de ses frontières afghanes aux convois d’approvisionnement de l’alliance.[92]

Manifestation anti-guerre de Minneapolis: “Stop Killer Drones”, 5 mai 2013

En 2013, les critiques incessantes et croissantes de sa politique en matière de drones ont contraint Obama à annoncer des conditions plus strictes sur l’exécution des attaques de drones à l’étranger, y compris un plan tacite de déplacer partiellement le programme de la CIA vers le Pentagone apparemment plus responsable,[93] En prévision de son discours, Obama a chargé le procureur général Eric Holder de révéler que quatre citoyens américains avaient été tués par des drones depuis 2009 et qu’un seul de ces hommes avait été intentionnellement pris pour cible.[94] À la suite de l’annonce d’Obama, l’avocat britannique Ben Emmerson, enquêteur sur les drones, a précisé ses attentes d’une “réduction significative” du nombre de frappes au cours des 18 mois suivants,[95] même si la période qui a immédiatement suivi le discours d’Obama a été “comme d’habitude”.[96] Six mois plus tard, la CIA menait toujours la «grande majorité» des attaques de drones.[97] Cependant, aucune attaque n’a eu lieu depuis décembre 2013 et la guerre des drones a été qualifiée de “substantiellement terminée” en mai 2014.[54]

Sur l’insistance de la sénatrice Dianne Feinstein, depuis le début de 2010, le personnel du Comité permanent des services secrets de la Chambre des États-Unis et du Comité des services secrets du Sénat des États-Unis a commencé à examiner chaque frappe de drone aux États-Unis. AGENCE CENTRALE D’INTELLIGENCE. Les membres du personnel tiennent des réunions mensuelles avec le personnel de la CIA impliqué dans la campagne des drones, examinent les vidéos de chaque grève et tentent de confirmer que la grève s’est déroulée correctement.[98]

L’un des principaux critiques des drones au Congrès américain est le sénateur Rand Paul. En 2013, il a fait obstruction pendant treize heures pour essayer d’obtenir une admission publique du président américain Obama qui ne pouvait pas tuer un citoyen américain avec un drone sur le sol américain qui n’était pas activement engagé dans le combat. Le procureur général Eric Holder a répondu peu de temps après, confirmant que le président n’avait pas le pouvoir d’utiliser des drones à cette fin.

Eric M. Blanchard, professeur adjoint de science politique à l’Université Columbia, note que “l’utilisation de drones reflète plusieurs développements militaires historiques en cours qui, à leur tour, reflètent la culture et les valeurs de la société américaine”.[99] En cela, il fait allusion à l’idéalisme technologique (la recherche d’une technologie “décisive” pour mettre fin à la guerre) et à la nécessité de saisir les hauteurs morales, offrant des approches plus “humaines” de la guerre. Le soutien militaire aux drones reste solide pour plusieurs raisons: extension de l’espace de combat, extension des capacités d’un seul soldat et réduction des pertes américaines.[100] Un soutien a également été observé dans tout le spectre politique alors que l’attention au Moyen-Orient se déplaçait de la stabilisation en Afghanistan aux attaques contre-terroristes visant les dirigeants d’Al-Qaïda au Pakistan.

Blanchard souligne également un changement dans la façon dont le genre est considéré en termes de guerre avec l’avènement de la technologie au lieu des soldats humains. Les combattants représentent souvent une masculinité idéalisée, représentant la force, le courage et la cavalerie, mais pendant la guerre du Golfe de 1990-1991, l’accent avait changé. Les programmeurs informatiques, les technologues en missiles, les pilotes de haute technologie et les autres militaires qui se concentraient sur la technologie étaient désormais au centre de la couverture des nouvelles, retirant le soldat-guerrier de la conversation.[101]

Position pakistanaise[[[[changement]

Pour au moins certaines des premières attaques de drones, en 2004 et 2005, les États-Unis ont opéré avec l’approbation de l’ISI pakistanaise. L’ancien président pakistanais Pervez Musharraf l’a déclaré Le new yorker en 2014, il a permis à la CIA de piloter des drones au Pakistan et qu’en échange, les États-Unis ont fourni des hélicoptères et du matériel de vision nocturne aux Pakistanais. Musharraf voulait que les drones opèrent sous contrôle pakistanais, mais les États-Unis ne le permettraient pas.[103]

Le Pakistan a protesté à plusieurs reprises contre ces attaques en tant que violation de sa souveraineté et parce qu’elle a également entraîné la mort de civils, dont des femmes et des enfants, ce qui a encore irrité le gouvernement et le peuple pakistanais.[90][104][105][106] En novembre 2008, le général David Petraeus a été informé que ces grèves n’étaient d’aucune utilité.[107] Cependant, le 4 octobre 2008 The Washington Post il a indiqué qu’il y avait un accord secret entre les États-Unis et le Pakistan qui a permis ces attaques avec des drones.[108]En février 2009, la sénatrice américaine Dianne Feinstein a déclaré: “Si je comprends bien, ils sont emportés par une base pakistanaise.”[109] Le ministre pakistanais des Affaires étrangères Shah Mehmood Qureshi a nié que cela soit vrai.[110]

Le 8 septembre 2008, un porte-parole de l’armée pakistanaise a condamné le meurtre de civils pakistanais par Washington et a mis en garde contre des mesures de représailles: “Violations des frontières par les forces dirigées par les États-Unis en Afghanistan, qui ont tué des dizaines de civils pakistanais ne seraient plus tolérés et nous leur avons fait savoir que nous nous réservions le droit de légitime défense et que nous nous vengerions si les États-Unis poursuivaient les attaques transfrontalières. “[111]

Les attaques de drones se poursuivent, malgré les demandes répétées de l’ancien président pakistanais Asif Ali Zardari via plusieurs canaux.[112][113]Baitullah Mehsud, tout en revendiquant la responsabilité des attaques de 2009 à l’école de police de Lahore, a déclaré qu’il était en représailles pour des attaques de drones.[114] Seconde The Daily TelegraphLes services de renseignement pakistanais ont accepté de fournir secrètement aux États-Unis des informations sur la position de Mehsud et de ses militants tandis que le gouvernement pakistanais continuera de condamner publiquement les attaques.[115]

Le 28 avril 2009, le consul général du Pakistan aux États-Unis, Aqil Nadeem, a demandé aux États-Unis de remettre le contrôle de ses drones au Pakistan à son gouvernement. “Voulons-nous perdre la guerre contre le terrorisme ou voulons-nous garder ces armes classées? Si le gouvernement américain insiste sur notre véritable coopération, alors il devrait également nous aider à combattre ces terroristes”, a déclaré Said Nadeem.[116] Le président pakistanais Zardari a également demandé que le Pakistan contrôle les drones, mais cela a été rejeté par les États-Unis, inquiets que les Pakistanais aient des informations sur les objectifs des militants.[117] En décembre 2009, le ministre pakistanais de la Défense, Ahmad Mukhtar, a reconnu que les Américains utilisaient l’aérodrome de Shamsi, mais a déclaré que le Pakistan n’était pas satisfait des paiements pour l’utilisation de l’installation.[118]

En décembre 2010, le chef de la station de la CIA à Islamabad, opérée sous le pseudonyme de Jonathan Banks, a été rapidement retiré du pays.[119][120] Les poursuites intentées par des familles de victimes d’attaques de drones ont appelé Banks comme accusé, ont reçu des menaces de mort et un journaliste pakistanais dont le frère et le fils sont décédés dans une grève de drones a demandé de poursuivre Banks pour meurtre.[121][122]

En mars 2011, l’officier général commandant la septième division de l’armée pakistanaise, le général Ghayur Mehmood, a fait un exposé “Mythes et rumeurs sur les attaques de prédateurs américains” à Miramshah. Il a déclaré que la plupart des personnes tuées par des attaques de drones étaient des terroristes d’al-Qaïda et des talibans. Le document officiel de l’armée sur les attaques jusqu’au 7 mars 2011 indique qu’entre 164 et 2011, environ 164 attaques de prédateurs ont été menées et plus de 964 terroristes ont été tués. Parmi les morts figuraient 793 habitants et 171 étrangers. Les étrangers étaient des Arabes, des Ouzbeks, des Tadjiks, des Tchétchènes, des Philippins et des Marocains.[42]

Lire aussi  La campagne de désinformation vise à surveiller l'iPhone COVID-19

Le 9 décembre 2011, le chef de l’armée pakistanaise Ashfaq Parvez Kayani a émis une directive pour abattre les drones américains. Un haut responsable militaire pakistanais a déclaré: “Tout objet entrant dans notre espace aérien, y compris les drones américains, sera traité comme hostile et abattu”.[123]

Le journal indien The Hindu a rapporté que le Pakistan avait conclu un accord secret avec les États-Unis pour réadmettre les attaques des avions conduits sur son sol. Selon un haut responsable occidental lié aux pourparlers, le pacte a été signé par le lieutenant-général de l’ISU, Shuja Ahmad Pasha, et le directeur général du renseignement central, David Petraeus, lors d’une réunion au Qatar en janvier 2012. Selon le Hindou, le lieutenant-général Pasha a également accepté d’étendre la présence de la CIA à la base aérienne de Shahbaz près de la ville d’Abbottabad, où le chef d’Al-Qaïda Oussama ben Laden a été tué en mai 2011.[124]

Secondo funzionari governativi statunitensi senza nome, a partire dall’inizio del 2011 gli Stati Uniti avrebbero inviato via fax le notifiche all’agenzia di intelligence inter-servizi pakistana (ISI) che descriveva in dettaglio le date e le aree generali delle future operazioni di attacco con droni. L’ISI avrebbe inviato un fax di ritorno con ricevuta di ritorno, ma non approvando l’operazione. Tuttavia, sembrava che il Pakistan avrebbe liberato lo spazio aereo dall’area e nelle date indicate nel fax americano. Dopo il raid del maggio 2011 che ha ucciso Bin Laden, l’ISI ha smesso di riconoscere i fax statunitensi, ma le autorità pakistane sembrano continuare a liberare lo spazio aereo nelle aree in cui operano i droni statunitensi. Secondo un funzionario del governo pakistano senza nome, il governo pakistano ritiene che gli Stati Uniti invino i fax principalmente per supportare la giustificazione legale per gli attacchi di droni.[125]

Nel maggio 2013, un tribunale pakistano ha stabilito che gli attacchi con droni della CIA in Pakistan erano illegali. Un giudice dell’Alta Corte di Peshawar ha dichiarato che il governo pakistano deve porre fine agli attacchi dei droni, usando la forza se necessario.[126] Sempre a quel tempo, un rapporto del Gruppo internazionale di crisi concludeva che gli attacchi di droni erano un modo “inefficace” di combattere i militanti in Pakistan.[127] Una settimana dopo, i talebani pakistani hanno ritirato un’offerta di colloqui di pace dopo che uno sciopero dei droni ha ucciso il loro vice capo.[128] La minaccia dei talebani pakistani di “insegnare una lezione” agli Stati Uniti e al Pakistan, dopo l’aggressivo rifiuto americano dei colloqui di pace, ha provocato la sparatoria di 10 alpinisti stranieri,[129] così come una bomba mal mirata che uccide quattordici civili, tra cui quattro bambini, invece delle forze di sicurezza a Peshawar alla fine di giugno 2013.[130] All’inizio di giugno, è stato riferito che la CIA non sapeva nemmeno chi stava uccidendo in alcuni attacchi di droni.[131] Pochi giorni dopo, il primo ministro pakistano appena eletto, Nawaz Sharif, ha chiesto la fine degli attacchi di droni nel suo paese.[132] Non molto tempo dopo, uno sciopero degli Stati Uniti uccise altre nove persone, un atto che spinse Sharif a convocare l’incaricato d’affari degli Stati Uniti in segno di protesta e di chiedere, ancora una volta, una “sospensione immediata” al programma di droni anglo-americano.[133]

Nel luglio 2013, è stato riferito che gli Stati Uniti avevano drasticamente ridimensionato gli attacchi dei droni per placare l’esercito pakistano, che era sotto la crescente pressione per passare alle “violazioni dello spazio aereo” americane. La CIA è stata incaricata di essere più “cauti” e di limitare gli attacchi dei droni a bersagli di alto valore, per ridurre i cosiddetti attacchi di firma (attacchi che colpiscono un gruppo di militanti basandosi esclusivamente sul loro comportamento). In precedenza funzionari militari pakistani avevano affermato che questi attacchi con i droni non possono continuare al ritmo a cui stanno andando e che le vittime civili in questi attacchi stanno generando più militanti.[134]

Il 1 ° novembre 2013, gli Stati Uniti hanno ucciso Hakimullah Mehsud.[135] Le espressioni di rabbia in Pakistan sulla continuazione degli attacchi di droni hanno raggiunto nuovamente il picco alla fine di novembre, quando un partito politico ha annunciato pubblicamente il presunto nome del capo della stazione della CIA a Islamabad, e ha chiesto che loro e il direttore della CIA John Brennan venissero processati per omicidio .[136]

Dopo una pausa di sei mesi, giugno 2014 ha visto uno sciopero dei droni uccidere 13 persone; l’attacco è stato nuovamente condannato dal Pakistan come una violazione della sua sovranità.[137] Un mese dopo, nel luglio 2014, un simile attacco che ha ucciso sei militanti è stato nuovamente criticato dal governo pakistano, in particolare perché aveva appena lanciato un’offensiva contro i militanti nell’area in cui si è verificato lo sciopero.[138]

Il 16 luglio 2014 il Pakistan ha condotto un attacco di droni nel Nord Waziristan uccidendo militanti.[139]

Rapporti con i media di altri paesi[[[[modificare]

Il giornale britannico I tempi ha dichiarato il 18 febbraio 2009 che la CIA utilizzava il Shamsi Airfield in Pakistan, 190 miglia (310 km) a sud-ovest di Quetta e 30 miglia (48 km) dal confine afgano, come base per le operazioni con i droni. Safar Khan, un giornalista con sede nella zona vicino a Shamsi, ha detto al Volte, “Possiamo vedere gli aerei che volano dalla base. L’area intorno alla base è una zona di alta sicurezza e nessuno è autorizzato lì.”[140]

Top US officials confirmed to Fox News Channel that Shamsi Airfield had been used by the CIA to launch the drones since 2002.[102]

Al Qaeda response[[[[edit]

Messages recovered from Osama bin Laden’s home after his death in 2011, including one from then al Qaeda No. 3, Atiyah Abd al-Rahman reportedly, according to the Agence France-Presse and The Washington Post, expressed frustration with the drone strikes in Pakistan. According to an unnamed U.S. government official, in his message al-Rahman complained that drone-launched missiles were killing al Qaeda operatives faster than they could be replaced.[141][142][143]

In June and July 2011, law enforcement authorities found messages on al Qaeda-linked websites calling for attacks against executives of drone aircraft manufacturer AeroVironment. Law enforcement believed that the messages were in response to calls for action against Americans by Adam Yahiye Gadahn.[144]

United Nations human rights concerns[[[[edit]

On 3 June 2009, the United Nations Human Rights Council (UNHRC) delivered a report sharply critical of US tactics. The report asserted that the US government has failed to keep track of civilian casualties of its military operations, including the drone attacks, and to provide means for citizens of affected nations to obtain information about the casualties and any legal inquests regarding them.[145] Any such information held by the U.S. military is allegedly inaccessible to the public due to the high level of secrecy surrounding the drone attacks program.[146] The US representative at UNHRC has argued that the UN investigator for extrajudicial, summary or arbitrary executions does not have jurisdiction over US military actions,[145] while another US diplomat claimed that the US military is investigating any wrongdoing and doing all it can to furnish information about the deaths.[147]

On 27 October 2009 UNHRC investigator Philip Alston called on the US to demonstrate that it was not randomly killing people in violation of international law through its use of drones on the Afghan border. Alston criticized the US’s refusal to respond to date to the UN’s concerns. Said Alston, “Otherwise you have the really problematic bottom line, which is that the Central Intelligence Agency is running a program that is killing significant numbers of people and there is absolutely no accountability in terms of the relevant international laws.”[148]

On 2 June 2010 Alston’s team released a report on its investigation into the drone strikes, criticizing the United States for being “the most prolific user of targeted killings” in the world. Alston, however, acknowledged that the drone attacks may be justified under the right to self-defense. He called on the US to be more open about the program. Alston’s report was submitted to the United Nations Commission on Human Rights the following day.[149]

On 7 June 2012, after a four-day visit to Pakistan, UN High Commissioner for Human Rights Navi Pillay called for a new investigation into US drone strikes in Pakistan, repeatedly referring to the attacks as “indiscriminate,” and said that the attacks constitute human rights violations.[150] In a report issued on 18 June 2012, Christof Heyns, U.N. special rapporteur on extrajudicial, summary or arbitrary executions, called on the Obama administration to justify its use of targeted assassinations rather than attempting to capture al Qaeda or Taliban suspects.[151]

Reactions from people in Pakistan[[[[edit]

According to a report by researchers at Stanford and New York University law schools in 2012, civilians in Waziristan interviewed for the report believed “that the US actively seeks to kill them simply for being Muslims, viewing the drone campaign as a part of a religious crusade against Islam.”[152] Many professionals working in Waziristan believe that drone strikes encourage terrorism.[152] The report notes similar conclusions reached by reporters for Der Spiegel, Il New York Times and CNN.[152]

US drone strikes are extremely unpopular in Pakistan. A 2012 poll by the Pew Research Center’s Global Attitude project found that only 17% of Pakistanis supported drone strikes. And remarkably, among those who professed to know a lot or a little about drones, 97% considered drone strikes bad policy.[152]

—Stanford Law School, September 2012

According to ongoing surveys of public opinion conducted by the New America Foundation, 9 out of 10 of civilians in Waziristan “oppose the U.S. military pursuing al-Qaeda and the Taliban” and nearly 70% “want the Pakistani military alone to fight Taliban and al-Qaeda militants in the tribal areas.”[153]

According to a public opinion survey conducted between November 2008 and January 2009 by the Pakistani Aryana Institute for Regional Research and Advocacy, approximately half of the respondents considered drone strikes in Federally Administered Tribal Areas accurate and approximately the same number of respondents said that the strikes did not lead to anti-American sentiment and were effective in damaging the militants.[154] The researchers concluded that “the popular notion outside the Pakhtun belt that a large majority of the local population supports the Taliban movement lacks substance.”[155] According to Farhat Taj a member of AIRRA the drones have never killed any civilians. Some people in Waziristan compare the drones to Ababils, the holy swallows sent by Allah to avenge Abraha, the invader of the Khana Kaaba.[156]Irfan Husain, writing in Dawn, agreed called for more drone attacks: “We need to wake up to the reality that the enemy has grown very strong in the years we temporized and tried to do deals with them. Clearly, we need allies in this fight. Howling at the moon is not going to get us the cooperation we so desperately need. A solid case can be made for more drone attacks, not less.”[157] In October 2013, the Economist found support among locals for the drone attacks as protection against the militants, claiming no civilians were killed this year.[158]

le Los Angeles Times has reported that in North Waziristan a militant group called Khorasan Mujahedin targets people suspected of being informants. According to the report, the group kidnaps people from an area suspected of selling information that led to the strike, tortures and usually kills them, and sells videotapes of killings in street markets as warnings to others.[159]

Imran Khan, chairman Pakistan Tehreek-e-Insaf political party in Pakistan, announced a Peace March to South Waziristan on 6–7 October 2012 to create global awareness about innocent civilian deaths in US drone attacks. He proposed to take a rally of 100,000 people from Islamabad to South Waziristan. The South Waziristan administration denied the group permission for the rally on the grounds that they can not provide security,[160] but PTI has maintained that they will go ahead with the Peace March. Many International human rights activists and NGOs have shown their support to the Peace March, with former US colonel Ann Wright and British NGO Reprieve joining the Peace March. Pakistani Taliban have agreed to not attack the Peace rally and offered to provide security for the rally.[161]

A 2014 study in Political Science Quarterly and a 2015 study in the Journal of Strategic Studies disputes that drone strikes are a major source of anger for Pakistanis.[162][163]

Aftermath[[[[edit]

Results[[[[edit]

The strikes have led to the deaths of some 2,000 to 3,500 militants from various organizations (Pakistani Taliban, Afghan Taliban, Al-Qaeda, Haqqani Network, etc.), of which at least 75 were high-level leaders. These have included the head (emir) of the Afghan Taliban, multiple heads of the Pakistani Taliban, the Chief Commander of Hafiz Gul Bahadur group of the Pakistani Taliban, the deputy commander of the Pakistani Taliban, the top commander of the Haqqani Network, and the Chief of al-Qaeda in the Indian Subcontinent.[164]

According to a quantitative analysis on drone strikes in Pakistan conducted by Stanford University postdoctoral fellows Asfandyar Mir and Dylan Moore, “the drone strike program was associated with monthly reductions of around 9-13 insurgent attacks and 51-86 casualties in the area affected by the program. This change was sizable as in the year before the program the affected area experienced around 21 attacks and 100 casualties per month. Additional quantitative and qualitative evidence suggests that this drop is attributable to the drone program.” In addition to the actual damage dealt, drone strikes changed “the insurgents’ perception of the risk”, and caused them “to avoid targeting, severely compromising their movement and communication abilities.”[165] Another quantitative study, published in International Studies Quarterly by Stanford fellow Anoop K. Sarbahi, found that “drone strikes are associated with decreases in the incidence and lethality of terrorist attacks, as well as decreases in selective targeting of tribal elders” based on “detailed data on US drone strikes and terrorism in Pakistan from 2007–2011.”[166]

The impact of drone strikes on local attitudes has also been studied. Political scientist and Carnegie Endowment fellow Aquil Shah conducted one such study in 2018 for the journal International Security, based on interview and survey data from Pakistan (n=167), which Shah claims provides a more complete and accurate view than opposing points “based primarily on anecdotal evidence, unreliable media reports, and advocacy-driven research.” Shah’s study found that there was “little or no evidence [in the data] that drone strikes have a significant impact on militant Islamist recruitment either locally or nationally. Rather, the data reveals the importance of factors such as political and economic grievances, the Pakistani state’s selective counterterrorism policies, its indiscriminate repression of the local population, and forced recruitment of youth by militant groups.” The study also extended to trial testimony and accounts of domestic Islamic terrorists in the United States and Europe. In their case, there was “scant evidence that drone strikes are the main cause of militant Islamism. Instead, factors that matter include a transnational Islamic identity’s appeal to young immigrants with conflicted identities, state immigration and integration policies that marginalize Muslim communities, the influence of peers and social networks, and online exposure to violent jihadist ideologies.”[167] An earlier survey in 2016 focusing specifically on the North Waziristan region (n=148), the region most affected by the Taliban insurgency, showed similar results. Over 79 percent of those polled supported the U.S. drone strikes, 56 percent believed that “the drones seldom killed non-militants”, and more than 66 percent believed “most of the non-militant civilians who die in drone attacks are known militant collaborators who may already be radicalized.” Additionally, the majority of respondents agreed that the drone campaign decisively broke the back of the Pakistani Taliban in the region. A student from the town of Mir Ali explained local sentiment: “When the government left us at the mercy of the cruel Taliban, we used to feel utterly helpless and cower in fear. Since nobody seemed concerned with our plight, the drones were the closest thing to getting your prayers answered.”[168]

In documents captured from Osama bin Laden’s compound on Abbottabad, the Al-Qaeda leader talked extensively about American drones (referred to as “spy planes”), citing them as the chief threat to Al-Qaeda and its allies. He stated that “over the last two years, the problem of the spying war and spying aircrafts [sic] benefited the enemy greatly and led to the killing of many jihadi cadres, leaders, and others. This is something that is concerning us and exhausting us.” He also advised his men, as well as their affiliates in Somalia, to avoid cars, as American drones had been targeting them, and to “benefit from the art of gathering and dispersion experience, as well as movement, night and day transportation, camouflage, and other techniques related to war tricks.”[169]

Paranoia over being targeted by drone strikes has led to wide-scale executions of suspected spies by Taliban agents in the FATA area, including the creation of a special task force Lashkar al Khorasan for this purpose in North Waziristan. This has extended to the Pakistani Taliban publicly executing dozens of local car mechanics whom they accused of bugging their trucks and cars. Vehicles are particularly preferred as targets by the CIA because the drones could see who entered the vehicles and target them when they were driving in isolated areas.[170]

Civilian casualties[[[[edit]

According to unnamed counterterrorism officials, in 2009 or 2010 CIA drones began employing smaller missiles in airstrikes in Pakistan in order to reduce civilian casualties. The new missiles, called the Small Smart Weapon or Scorpion, are reportedly about the size of a violin case (21 inches long) and weigh 16 kg. The missiles are used in combination with new technology intended to increase accuracy and expand surveillance, including the use of small, unarmed surveillance drones to exactly pinpoint the location of targets. These “micro-UAVs” (unmanned aerial vehicles) can be roughly the size of a pizza platter and meant to monitor potential targets at close range, for hours or days at a time. One former U.S. official who worked with micro-UAVs said that they can be almost impossible to detect at night. “It can be outside your window and you won’t hear a whisper,” the official said.[171] The drone operators also have changed to trying to target insurgents in vehicles rather than residences to reduce the chances of civilian casualties.[40]

An oft-quoted 2010 study by Peter Bergen and Katherine Tiedemann at the New America Foundation went as follows: “Our study shows that the 265 reported drone strikes in Northwest Pakistan, including 52 in 2011, from 2004 to the present, have killed approximately between 1,628 and 2,561 individuals, of whom around 1,335 to 2,090 were described as militants in reliable press accounts. Thus, the true non-militant fatality rate since 2004 according to our analysis is approximately 20 percent. Prior to 2010 it was 5 percent.” In a separate report, written by Bergen in 2012, he commented that civilian casualties continued to fall even as drone strikes increased, concluding that “Today, for the first time, the estimated civilian death rate is close to zero.”[172]

The New York Times reported in 2013 that the Obama Administration embraced a disputed method for counting civilian casualties, which in effect counts all military-age males in a strike zone as combatants, giving partial explanation to the official claims of extraordinarily low collateral deaths.[173]

A January 2011 report by Bloomberg stated that civilian casualties in the strikes had apparently decreased. According to the report, the U.S. government believed that 1,300 militants and only 30 civilians had been killed in drone strikes since mid-2008, with no civilians killed since August 2010.[174]

On 14 July 2009, Daniel L. Byman of the Brookings Institution stated that although accurate data on the results of drone strikes is difficult to obtain, it seemed that ten civilians had died in the drone attacks for every militant killed. Byman argues that civilian killings constitute a humanitarian tragedy and create dangerous political problems, including damage to the legitimacy of the Pakistani government and alienation of the Pakistani populace from America. He suggested that the real answer to halting al-Qaeda’s activity in Pakistan will be long-term support of Pakistan’s counterinsurgency efforts.[41]

United States officials claim that interviews with locals do not provide accurate numbers of civilian casualties because relatives or acquaintances of the dead refuse to state that the victims were involved in militant activities.[175]

The CIA reportedly passed up three chances to kill militant leaders, including Sirajuddin Haqqani, with drone missiles in 2010 because civilians were nearby. The New America Foundation believes that between zero and 18 civilians have been killed in drone strikes since 23 August 2010 and that overall civilian casualties have decreased from 25% of the total in prior years to an estimated of 6% in 2010. The Foundation estimates that between 277 and 435 non-combatants have died since 2004, out of 1,374 to 2,189 total deaths.[175]

According to a report of the Islamabad-based Conflict Monitoring Center (CMC), as of 2011 more than 2000 persons have been killed, and most of those deaths were civilians. The CMC termed the CIA drone strikes as an “assassination campaign turning out to be revenge campaign”, and showed that 2010 was the deadliest year so far regarding casualties resulting from drone attacks, with 134 strikes inflicting over 900 deaths.[176]

According to the Long War Journal, as of mid-2011, the drone strikes in Pakistan since 2006 had killed 2,018 militants and 138 civilians.[177] The New America Foundation stated in mid-2011 that from 2004 to 2011, 80% of the 2,551 people killed in the strikes were militants. The Foundation stated that 95% of those killed in 2010 were militants and that, as of 2012, 15% of the total people killed by drone strikes were either civilians or unknown.[40] The foundation also states that in 2012 the rate of civilian and unknown casualties was 2 percent, whereas the Bureau of Investigative Journalism say the rate of civilian casualties for 2012 is 9 percent.[178]

The Bureau of Investigative Journalism, based on extensive research in mid-2011, claims that “credible reports” indicate 392 civilians were among the dead, including 175 children, out of the 2,347 people reported killed in US attacks since 2004. In the same article, the BIJ also claimed that “the intended targets – militants in the tribal areas – appear to make up the majority of those killed. There are almost 150 named militants among the dead since 2004, though hundreds are unknown, low-ranking fighters.”[45]

The CIA has claimed that the strikes conducted between May 2010 and August 2011 killed over 600 militants and did not result in any civilian fatalities; this assessment has been criticized by Bill Roggio from the Long War Journal and other commentators as being unrealistic. Unnamed American officials who spoke to Il New York Times claimed that, as of August 2011, the drone campaign had killed over 2,000 militants and approximately 50 non-combatants.[38]

An independent research site Pakistan Body Count run by Dr. Zeeshan-ul-hassan, a Fulbright scholar keeping track of all the drone attacks, claims that 2179 civilians were among the dead, and 12.4% children and women.[179] A report by the Bureau of Investigative Journalism, released 4 February 2012, stated that under the Obama administration (2008–2011) drone strikes killed between 282 and 535 civilians, including 60 children.[180]

The British human rights group Reprieve filed a case with the United Nations Human Rights Council, based on affidavits by 18 family members of civilians killed in the attacks – many of them children. They are calling on the UNHRC “to condemn the attacks as illegal human rights violations.”[181]

A February 2012 Associated Press investigation found that militants were the main victims of drone strikes in North Waziristan contrary to the “widespread perception in Pakistan that civilians … are the principal victims.” The AP studied 10 drone strikes. Their reporters spoke to about 80 villagers in North Waziristan, and were told that at least 194 people died in the ten attacks. According to the villagers 56 of those were either civilians or tribal police and 138 were militants. Thirty-eight of the civilians died in a single attack on 17 March 2011. Villagers stated that one way to tell if civilians were killed was to observe how many funerals took place after a strike; the bodies of militants were usually taken elsewhere for burial, while civilians were usually buried immediately and locally.[182]

A September 2012 report by researchers from Stanford University and New York University criticized the drone campaign, stating that it was killing a high number of civilians and turning the Pakistani public against the United States. The report, compiled by interviewing witnesses, drone-attack survivors, and others in Pakistan provided by a Pakistani human rights organization, Foundation for Fundamental Rights, concluded that only 2% of drone strike victims are “high-level” militant leaders. The report’s authors did not estimate the numbers of total civilian casualties, but suggested that the February 2012 Bureau of Investigative Journalism report was more accurate than the Long War Journal report (both detailed above) on civilian casualties. The report also opined that the drone attacks were violations of international law, because the US government had not shown that the targets were direct threats to the US.[183] The report further noted the US policy of considering all military-age males in a strike zone as militants following the air strike unless exonerating evidence proves otherwise. Media outlets were also urged to cease using the term “militant” when reporting on drone attacks without further explanation.[184]

In an interview in October 2013, one former drone operator described events suggesting that child casualties may go unrecognized in some mission assessments.[185] A week later, Pakistan’s Ministry of Defense stated that 67 civilians had been among the 2,227 people killed in 317 drone strikes since 2008. The Ministry said that the remainder of those killed were Islamic militants.[186] Research published by Reprieve in 2014 suggested that U.S. drone strikes in Yemen and Pakistan have had an unknown person to target casualty ratio of 28:1 with one attack in the study having a ratio of 128:1 with 13 children being killed.[187]

US hostage Warren Weinstein and Italian hostage Giovanni Lo Porto were killed in a January 2015 US-led drone strike on the Afghanistan-Pakistan border, as announced by U.S. President Barack Obama at a White House press conference on April 23, 2015.[188]

According to a 2018 study in the journal International Security, there is scant evidence that drone strikes in Pakistan radicalize at the local, national or transnational level.[189]

According to a 2016 study in International Studies Quarterly, drone strikes are an effective counterterrorist tool in Pakistan. The study found that “drone strikes are associated with decreases in the incidence and lethality of terrorist attacks, as well as decreases in selective targeting of tribal elders.”[190]

In popular culture[[[[edit]

Two Pakistani novels have been written about U.S. drone attacks on Pakistan, Bullets and Train est The Scriptwriter. Bullets and Train specifically deals with the drone attacks and their aftermath.[191] In The Scriptwriter, drone attacks are a part of the central plot.[192]

Lire aussi  drone dji occasion belgique Mon Avis

See also[[[[edit]

References[[[[edit]

  1. ^ “Drone strike in North Waziristan kills at least eight”. Zahir Shah Sherazi. Dawn. 24 September 2014. Archived from the original on 24 September 2014. Retrieved 24 September 2014.
  2. ^ Zahir Shah Sherazi. “Drone strike kills five in South Waziristan”. DAWN – SHAE. Archived from the original on 7 October 2014. Retrieved 7 October 2014.
  3. ^ “Drone strike kills eight, wounds six in North Waziristan”. Zahir Shah Sherazi. Dawn. 6 October 2014. Archived from the original on 6 October 2014. Retrieved 7 October 2014.
  4. ^ “Second drone attack of the day kills three suspected militants in NWA”. Zahir Shah Sherazi. Dawn. 7 October 2014. Archived from the original on 7 October 2014. Retrieved 7 October 2014.
  5. ^ “Drone strike kills four suspected militants in North Waziristan”. Zahir Shah Sherazi. Dawn. 30 October 2014. Archived from the original on 30 October 2014. Retrieved 30 October 2014.
  6. ^ Sabin Agha, Peter Oborne (31 December 2016). “Pakistan is winning its war on terror”. The Spectator. Archived from the original on 12 October 2017. Retrieved 27 May 2020.
  7. ^ “Pakistan Leaders Killed” Archived 18 September 2017 at the Wayback Machine. New America Foundation. June 23, 2018.
  8. ^ “CIA drone strikes in Pakistan, 2004 to present”. Bureau of Investigative Journalism. 24 January 2018. Archived from the original on 5 March 2017. Retrieved 15 March 2019.
  9. ^ Sabin Agha, Peter Oborne (31 December 2016). “Pakistan is winning its war on terror”. The Spectator. Archived from the original on 12 October 2017. Retrieved 21 September 2017.
  10. ^ “Former Pakistani Taliban No 2 arrested in Afghanistan: Reports”. Archived from the original on 19 February 2013.
  11. ^ “Taliban leader killed in firefight with police”. Express Tribune. 26 August 2010. Retrieved 26 March 2011.
  12. ^ “US missile strike ‘kills al-Qaeda chief’ in Pakistan”. BBC News. 28 September 2010.
  13. ^ Sophia Saifi, Ben Brumfield and Susan Candiotti (6 December 2014). “Pakistan kills al Qaeda leader on FBI most wanted list”. CNN. Retrieved 6 July 2015.
  14. ^ Arif Rafiq. “What Happened to ISIS’s Afghanistan-Pakistan Province?”. The Diplomat.
  15. ^ “Released Gitmo detainee joins ISIS – Former Taliban commander named chief of ISIS in Khorasa”. Fox News. Retrieved 23 November 2014.
  16. ^ “Local support for dreaded Islamic State growing in Pakistan: Report”. Times of India. Retrieved 23 November 2014.
  17. ^ Cite error: The named reference IMU joins ISIL was invoked but never defined (see the help page).
  18. ^ “IMU announces death of emir, names new leader”. The Long War Journal. 4 August 2014.
  19. ^ a b Miller, Greg; Tate, Julie (1 September 2011). “CIA shifts focus to killing targets”. Washington Post. Archived from the original on 26 November 2013. Retrieved 16 December 2011.
  20. ^ a b “The Bureau’s complete data sets on drone strikes in Pakistan, Yemen and Somalia”. Bureau of Investigative Journalism. 6 June 2015. Archived from the original on 8 June 2015. Retrieved 6 June 2015.
  21. ^ a b “Drone Wars Pakistan: Analysis”. New America Foundation. Archived from the original on 18 September 2017. Retrieved 18 September 2017.
  22. ^ Long War Journal Archived 18 February 2015 at the Wayback Machine, “Charting the data for US airstrikes in Pakistan, 2004–2018”. Retrieved June 23, 2018.
  23. ^ Ghosh, Bobby; Thompson, Mark (1 June 2009). “The CIA’s Silent War in Pakistan”. Time. Retrieved 16 December 2011.
  24. ^ Miller, Greg; Tate, Julie (1 September 2011). “CIA shifts focus to killing targets”. Archived from the original on 26 November 2013. Retrieved 10 December 2017 – via www.WashingtonPost.com.
  25. ^ Miller, Greg (27 December 2011). “Under Obama, an emerging global apparatus for drone killing”. Washington Post. Archived from the original on 6 May 2012. Retrieved 8 May 2012.
  26. ^ De Luce, Dan (20 July 2009). “No let-up in US drone war in Pakistan”. Agence France-Presse. Archived from the original on 15 December 2011. Retrieved 16 December 2011.
  27. ^ Bergen, Peter; Tiedemann, Katherine (3 June 2009). “The Drone War”. New America Foundation. Archived from the original on 6 December 2011. Retrieved 16 December 2011.
  28. ^ Isikoff, Michael (23 May 2013). “In first public acknowledgement, Holder says 4 Americans died in US drone strikes”. NBC News. Archived from the original on 25 July 2013. Retrieved 19 August 2013.
  29. ^ “Archived copy”. Archived from the original on 29 August 2018. Retrieved 28 August 2018.CS1 maint: archived copy as title (link)
  30. ^ a b Ayaz Gul, 22 October 2013, “Pakistani PM Urges US to Stop Drone Strikes Archived 23 October 2013 at the Wayback Machine”, Voice of America. Retrieved 23 October 2013.
  31. ^ Andrew Buncombe, 9 May 2013, “Pakistani court declares US drone strikes in the country’s tribal belt illegal Archived 19 May 2017 at the Wayback Machine”, The Independent. Retrieved 23 October 2013.
  32. ^ Seth G. Jones and C. Christine Fair (2010). Counterinsurgency in Pakistan (Santa Monica, CA: Rand), xi, https://www.questia.com/read/122625825.
  33. ^ Drone Strikes in Afghanistan. Archived 24 June 2018 at the Wayback Machine Bureau of Investigative Journalism. Retrieved March 6, 2019.
  34. ^ Mazzetti, Mark; Mekhennet, Souad (11 December 2009). “Qaeda Planner in Pakistan Killed by Drone”. Il New York Times. Archived from the original on 8 June 2012. Retrieved 16 December 2011.
  35. ^ Hodge, Amanda (19 February 2009). “Pakistan allowing CIA to use airbase for drone strikes”. Australian. Archived from the original on 20 June 2013. Retrieved 6 December 2011.
  36. ^ Allbritton, Chris (20 May 2011). “Pakistan army chief sought more drone coverage in ’08: Wikileaks”. Reuters. Archived from the original on 3 September 2011. Retrieved 16 December 2011.
  37. ^ “F-16 jets knock down CIA drones”. Hindustan Times. 23 April 2011. Archived from the original on 31 August 2011. Retrieved 16 December 2011.
  38. ^ a b c Shane, Scott (11 August 2011). “C.I.A. Is Disputed on Civilian Toll in Drone Strikes”. Il New York Times. Archived from the original on 1 November 2011. Retrieved 16 December 2011.
  39. ^ Jo Becker & Scott Shane, 29 May 2012, “Secret ‘Kill List’ Proves a Test of Obama’s Principles and Will Archived 28 February 2017 at the Wayback Machine”, Il New York Times. Retrieved 23 October 2013.
  40. ^ a b c “Out of the blue”. L’economista. 30 July 2011. Archived from the original on 15 December 2011. Retrieved 16 December 2011.
  41. ^ a b Byman, Daniel (14 July 2009). “Do Targeted Killings Work?”. Brookings Institution. Archived from the original on 21 May 2016. Retrieved 16 December 2011. Critics correctly find many problems with this program, most of all the number of civilian casualties the strikes have incurred. Sourcing on civilian deaths is weak and the numbers are often exaggerated, but more than 600 civilians are likely to have died from the attacks. That number suggests that for every militant killed, 10 or so civilians also died.
  42. ^ a b Sherazi, Zahir Shah (9 March 2011). “Most of those killed in drone attacks were terrorists: military”. Dawn. Archived from the original on 23 December 2011. Retrieved 16 December 2011.
  43. ^ Woods, Chris; Lamb, Christina (4 February 2012). “Obama terror drones: CIA tactics in Pakistan include targeting rescuers and funerals”. Bureau of Investigative Journalism. Archived from the original on 7 February 2012. Retrieved 7 February 2012.
  44. ^ Woods, Chris (11 August 2011). “Over 160 children reported among drone deaths”. Bureau of Investigative Journalism. Archived from the original on 6 January 2012. Retrieved 27 December 2011.
  45. ^ a b Woods, Chris (10 August 2011). “Drone War Exposed – the complete picture of CIA strikes in Pakistan”. Bureau of Investigative Journalism. Archived from the original on 17 December 2011. Retrieved 16 December 2011.
  46. ^ Elias-Sanborn, Barbara (2 February 2012). “The Pakistani Taliban’s Coming Divide”. Foreign Affairs. Archived from the original on 10 March 2012. Retrieved 13 March 2012.
  47. ^ Johnston, Patrick B., and Anoop Sarbahi, The Impact of U.S. Drone Strikes on Terrorism in Pakistan Archived 30 October 2012 at the Wayback Machine, RAND Corporation, 25 February 2012.
  48. ^ Bomb motive Archived 17 May 2013 at the Wayback Machine, LA Times 8 May 2010.
  49. ^ Ken Dilanian (23 December 2011). “CIA has suspended drone attacks in Pakistan, U.S. officials say”. Los Angeles Times. Archived from the original on 17 June 2013. Retrieved 9 June 2013.
  50. ^ “Pak forces take control of Shamsi airbase”. IBNLive. 10 December 2011. Archived from the original on 8 January 2012. Retrieved 7 January 2012.
  51. ^ “UN says US drones violate Pakistan’s sovereignty”. The Houston Chronicle. 15 March 2013. Archived from the original on 21 March 2013.
  52. ^ Amnesty International. “Will I be next?” US Drone Strikes in Pakistan” (PDF). Amnesty International Publications. Archived (PDF) from the original on 23 October 2013. Retrieved 22 October 2013.
  53. ^ “McCain: Are You a “Wacko Bird” Like Rand Paul, Justin Amash, and Ted Cruz?”. Reason.com. 9 March 2013. Retrieved 6 February 2020.
  54. ^ a b Beauchamp, Zack (29 May 2014). “The drone war may be over in Pakistan”. Vox. Archived from the original on 30 May 2014. Retrieved 29 May 2014.
  55. ^ Dilanian, Ken (29 May 2014). “CIA Winds Down Drone Strike Program in Pakistan”. AP. Archived from the original on 30 May 2014. Retrieved 29 May 2014.
  56. ^ “Drone Strikes: Pakistan”. New America. Archived from the original on 1 November 2017. Retrieved 10 December 2017.
  57. ^ Serle, Jack. “Only 4% of drone victims in Pakistan named as al Qaeda members”. The Bureau of Investigative Journalism. Archived from the original on 19 October 2014. Retrieved 20 October 2014.
  58. ^ Woods, Chris “Leaked Pakistani report confirms high civilian death toll in CIA drone strikes Archived 28 July 2013 at the Wayback Machine” Bureau of Investigative Journalism. 22 July 2013.
  59. ^ Drone strikes killed high-value targets, US tells Pakistan Archived 12 February 2009 at the Wayback Machine, Dawn (newspaper), 9 February 2009
  60. ^ [1] Archived 9 April 2009 at the Wayback Machine Obama Widens Missile Strikes Inside Pakistan, The New York Times, 21 February 2009; same story at [2] Archived 2 December 2013 at the Wayback Machine “Obama widens Pak strikes – Attacks target Mehsud camps,” The Telegraph of Calcutta, 22 February 2009
  61. ^ Panetta indicates strikes will continue in Pakistan Archived 2 March 2009 at the Wayback Machine, International Herald Tribune, 26 February 2009
  62. ^ U.S. takes fight to Taliban leader Archived 5 March 2009 at the Wayback Machine, The Washington Times, 4 March 2009
  63. ^ U.S. Weighs Taliban Strike Into Pakistan Archived 27 April 2017 at the Wayback Machine, Il New York Times, 17 March 2009
  64. ^ Khalil, Jehanzeb; Perveen, Saima (2014). “The United States Covert War in Pakistan: Drone Strikes an Infringement on National Sovereignty”. Journal of Applied Environmental and Biological Sciences. 4 (8): 209–215.
  65. ^ Agence France-Presse, “U.S. offers argument for drone strikes”, Japan Times, 28 March 2010, page 1.
  66. ^ a b McKelvey, Tara, “Inside the Killing Machine Archived 16 February 2011 at the Wayback Machine”, Newsweek, 13 February 2011.
  67. ^ Miller, Greg (21 February 2011). “Increased U.S. drone strikes in Pakistan killing few high-value militants”. Washington Post. Archived from the original on 29 June 2011. Retrieved 25 February 2011.
  68. ^ Inside the Murky World of ‘Signature Strikes’ and the Killing of Americans With Drones by Brian Glyn Williams Archived 22 March 2014 at the Wayback Machine The Huffington Post
  69. ^ Sanger, David E., and Eric Schmitt, “U.S. Weighs Taliban Strike Into Pakistan”, Il New York Times, 18 March 2009, page 1.
  70. ^ “US warned against sending troops to Pakistan: Congressman terms Bush’s decision an election issue -DAWN – Top Stories; September 14, 2008”. Dawn. Pakistan. Archived from the original on 24 October 2010. Retrieved 27 March 2011.
  71. ^ U.S. missile strikes take heavy toll on al Qaeda, officials say Archived 24 March 2009 at the Wayback Machine, The Los Angeles Times, 22 March 2009
  72. ^ Bin Laden son ‘probably killed’ Archived 26 July 2009 at the Wayback Machine, BBC, 23 July 2009
  73. ^ “Resisting the Afghanistan – Pakistan War”. Voices for Creative Nonviolence. 10 April 2009. Archived from the original on 7 April 2011. Retrieved 27 March 2011.
  74. ^ “Ground the Drones”. Nevadadesertexperience.org. Archived from the original on 10 March 2011. Retrieved 27 March 2011.
  75. ^ US Shares Drone Intelligence with Pakistan, But No Joint Control Archived 16 May 2009 at the Wayback Machine, Voice of America, 14 May 2009
  76. ^ Drone attacks to continue in Pakistan: CIA chief Archived 22 May 2009 at the Wayback Machine, Dawn (newspaper), 19 May 2009
  77. ^ C.I.A. to Expand Use of Drones in Pakistan Archived 28 February 2017 at the Wayback Machine, Il New York Times, 3 December 2009
  78. ^ Drone attacks may be expanded in Pakistan Archived 15 December 2009 at the Wayback Machine, Los Angeles Times, 14 December 2009
  79. ^ US senators defend drone attacks Archived 11 January 2010 at the Wayback Machine, Dawn (newspaper), 8 January 2010
  80. ^ “US sharing drone surveillance data with Pakistan, says Mike Mullen, The United States has taken the unprecedented step of sharing with Islamabad surveillance data collected by drones flying along over Pakistan, the top US military officer said on Thursday”. The Daily Telegraph. London. 14 May 2009. Archived from the original on 6 June 2010. Retrieved 1 May 2010.
  81. ^ US plans 75pc increase in drone operations, Dawn (newspaper), 3 February 2010
  82. ^ Bergen, Peter (26 April 2012). “Warrior in Chief”. Il New York Times. Archived from the original on 30 April 2012. Retrieved 1 May 2012.
  83. ^ Apuzzo, Matt, (Associated Press), “Obama strategy widens assault on Pakistani, Afghan militants”, 12 February 2010.
  84. ^ Entous, Adam, “Special Report: How the White House learned to love the drone” Archived 20 January 2011 at the Wayback Machine, Reuters, 18 May 2010.
  85. ^ Becker, Jo; Shane, Scott (29 May 2012). “Secret ‘Kill List’ Tests Obama’s Principles”. Archived from the original on 9 December 2017. Retrieved 10 December 2017 – via NYTimes.com.
  86. ^ Perlez, Jane; Schmitt, Eric (28 April 2011). “Petraeus Appointment Could Inflame Relations With Pakistan”. Il New York Times. Archived from the original on 27 August 2017. Retrieved 24 February 2017.
  87. ^ Barnes, Julian E., “U.S. Expands Drone Flights To Take Aim At East Africa”, Le journal de Wall Street, 21 September 2011, page 1.
  88. ^ Ländler, Mark, “Civilian Deaths Due To Drones Are Not Many, Obama Says”, Il New York Times, 31 January 2012, page 6.
  89. ^ Wilson, Scott; Cohen, Jon (8 February 2012). “Poll finds broad support for Obama’s counterterrorism policies”. Amnesty International. Archived from the original on 9 February 2012. Retrieved 8 February 2012.
  90. ^ a b Savage, Charlie (30 April 2012). “Top U.S. Security Official Says ‘Rigorous Standards’ Are Used for Drone Strikes”. Il New York Times. Archived from the original on 1 May 2012. Retrieved 1 May 2012.
  91. ^ “US: Transfer CIA Drone Strikes to Military”. Human Rights Watch. 20 April 2012. Archived from the original on 5 May 2012. Retrieved 11 May 2012.
  92. ^ Crilly, Bob (28 May 2012). “US steps up drone attacks in Pakistan after convoy talks fail”. The Daily Telegraph. London. Archived from the original on 30 May 2012. Retrieved 28 May 2012.
  93. ^ Michael Crowley (30 May 2013). “Why Gitmo Will Never Close”. swampland.time.com. Archived from the original on 2 June 2013. Retrieved 30 May 2013.
  94. ^ Daniel June (23 May 2013). “Obama Orders Release of Admission that Drones Have Killed 4 U.S. Citizens Since 2009”. JD Journal.
  95. ^ Spencer Ackerman (7 June 2013). “UN drone investigator expecting ‘dramatic’ decrease in US strikes”. guardian.co.uk. London. Archived from the original on 11 September 2013. Retrieved 8 June 2013. ‘Within a period of about 18 months, the majority of drone operations will be conducted by the military, rather than by any other branch of the government,’ Emmerson said.
  96. ^ Glenn Greenwald (2 June 2013). “Drone attacks continue, the FBI killed an unarmed witness, and Obama aides cash in”. guardian.co.uk. London. Archived from the original on 7 August 2013. Retrieved 2 June 2013. A mere six days after President Obama’s much heralded terrorism speech, a US drone fired a missile in Pakistan that killed four people. On Saturday, another US drone killed seven people, this time in Yemen. There was some debate about whether Obama’s speech really heralded a more restrictive standard for drone use; the early results, though not dispositive, seem to suggest it is business as usual.

    Saud Mehsud (8 June 2012). “Angry Pakistan summons envoy after U.S. drone strike kills nine”. Reuters. Archived from the original on 8 June 2013. Retrieved 8 June 2013. A U.S. drone strike killed nine people in northwest Pakistan, security officials said, prompting newly sworn-in Prime Minister Nawaz Sharif to summon America’s envoy on Saturday to protest against such attacks.

  97. ^ Miller, Greg (25 November 2013). “CIA remains behind most drone strikes, despite effort to shift campaign to Defense”. washingtonpost.com. Archived from the original on 28 November 2013. Retrieved 28 November 2013.
  98. ^ Dilanian, Ken, “Congress Zooms In On Drone Killings”, Los Angeles Times, 25 June 2012, page 1
  99. ^ Blanchard, Eric M. (2011). The technoscience question in feminist IR. London: Taylor and Francis Group. p. 155.
  100. ^ Blanchard. The technoscience question in feminist IR. p. 156.
  101. ^ Blanchard. The technoscience question in feminist IR. p. 160.
  102. ^ a b
    “Official Confirms U.S. Using Pakistan Base to Launch Attacks”. Fox News Channel. 19 February 2009. Archived from the original on 21 February 2009. Retrieved 2 July 2009.
  103. ^ The Unblinking Stare Archived 26 November 2014 at the Wayback Machine The New Yorker, 24 November 2014.
  104. ^ Pakistan protest to US ambassador Archived 28 November 2008 at the Wayback Machine, BBC, 20 November 2008
  105. ^ Pakistan fury as CIA airstrike on village kills 18 Archived 19 September 2018 at the Wayback Machine, The Daily Telegraph 16 January 2006
  106. ^ Civilian deaths in Pakistan attack Archived 14 October 2008 at the Wayback Machine, Al Jazeera, 8 September 2008
  107. ^ Petraeus, in Pakistan, Hears Complaints About Missile Strikes Archived 11 February 2017 at the Wayback Machine, Il New York Times, 4 November 2008
  108. ^ A Quiet Deal With Pakistan Archived 7 November 2017 at the Wayback Machine, The Washington Post, 4 October 2008
  109. ^ US official says drones using Pakistan base Archived 17 February 2009 at the Wayback Machine, Dawn (newspaper), 14 February 2009
  110. ^ Pakistani bases not being used for drone attacks: FM, Daily Times (Pakistan), 16 February 2009 Archived 13 August 2009 at the Wayback Machine
  111. ^ “Pakistan threatens to retaliate against US”. PressTV.ir. 8 September 2008. Archived from the original on 5 July 2013. Retrieved 10 July 2013.
  112. ^ Share intelligence, stop drone attacks: Zardari to US Archived 5 February 2009 at the Wayback Machine, NDTV 2 February 2009
  113. ^ US drone strikes in Pakistan hours after sovereignty pledge Archived 25 March 2017 at the Wayback Machine, The Independent, 18 September 2008
  114. ^ Lahore ‘was Pakistan Taleban op’ Archived 1 April 2009 at the Wayback Machine, BBC, 31 March 2009
  115. ^ Wilkinson, Isambard, “Pakistan ‘Helps US Drone Attacks'”, The Daily Telegraph, 4 April 2009.
  116. ^ Christenson, Sig, “Pakistani: U.S. Should Cede Control Of Drones Archived 12 August 2009 at the Wayback Machine”, San Antonio Express-News, 29 April 2009.
  117. ^ Shah, Pir Zubair (17 May 2009). “25 Militants Are Killed in Attack in Pakistan”. Il New York Times. Archived from the original on 9 June 2012. Retrieved 22 December 2011.
  118. ^ US forces using Shamsi airbase in Balochistan, Dawn (newspaper), 12 December 2009
  119. ^ Walsh, Declan,CIA chief in Pakistan leaves after drone trial blows his cover Archived 8 February 2017 at the Wayback Machine The Guardian, 17 December 2010.
  120. ^ Journalist Calls for Death Penalty for CIA Station Chief Raw Story, 17 December 2010.
  121. ^ Walsh, Declan, Pakistani journalist sues CIA for drone strike that killed relatives Archived 5 March 2017 at the Wayback Machine Guardian, 13 December 2010
  122. ^ Mazzetti, Mark Pakistani Role Is Suspected in Revealing U.S. Spy’s Name Archived 1 March 2017 at the Wayback Machine New York Times, 17 December 2010.
  123. ^ “Pakistan says U.S. drones in its air space will be shot down”. 10 December 2011. Archived from the original on 12 December 2011. Retrieved 29 December 2011.
  124. ^ The Hindu (25 February 2012). “In secret deal, ISI allows U.S. drone war to resume”. Chennai, India. Archived from the original on 20 July 2012. Retrieved 25 September 2012.
  125. ^ Entous, Adam, “U.S. Unease Over Drone Strikes”, Le journal de Wall Street, 26 September 2012, page 1
  126. ^ Ross, Alice K (9 May 2013). “Pakistani court rules CIA drone strikes are illegal”. Bureau of Investigative Journalism. Archived from the original on 23 July 2013. Retrieved 10 July 2013.
  127. ^ Eline Gordts (21 May 2013). “U.S. Drone Strikes Ineffective Solution To Combat Militants In Pakistan’s Tribal Areas, Report Says”. The Huffington Post. Archived from the original on 12 June 2013. Retrieved 8 June 2013.
  128. ^ Rasool Dawar; Rebecca Santana (30 May 2013). “The Pakistani Taliban withdrew their offer of peace talks Thursday, following the death of the group’s deputy leader in an American drone attack”. Associated Press. Archived from the original on 7 April 2014. Retrieved 8 June 2013.
  129. ^ “Pakistan bombings kill at least 49”. guardian.co.uk. London. Associated Press. 30 June 2013. Archived from the original on 22 September 2016. Retrieved 11 December 2016.
  130. ^ Jibran Ahmed; Matthew Green, Jeremy Laurence (30 June 2013). “Blast in Pakistani city of Peshawar kills 14”. Reuters. reuters.com. Archived from the original on 3 July 2013. Retrieved 30 June 2013.
  131. ^ Richard Engel; Robert Windrem (5 June 2013). “EXCLUSIVE: CIA didn’t always know who it was killing in drone strikes, classified documents show”. NBC News. Archived from the original on 9 June 2013. Retrieved 8 June 2013.
  132. ^ “Pakistan PM Nawaz Sharif urges end to US drone strikes”. BBC News. 5 June 2013. Archived from the original on 8 June 2013. Retrieved 8 June 2013.
  133. ^ Saud Mehsud (8 June 2012). “Angry Pakistan summons envoy after U.S. drone strike kills nine”. Reuters. Archived from the original on 8 June 2013. Retrieved 8 June 2013.
  134. ^ “US scales back drone attacks in Pakistan”. The Express Tribune. Archived from the original on 27 July 2013. Retrieved 26 July 2013.
  135. ^ Saud Mehsud (8 November 2013). “Taliban plan wave of revenge attacks in Pakistan”. Reuters. Archived from the original on 9 November 2013. Retrieved 8 November 2013.
  136. ^ Shahzad, Asif; Abbot, Sebastian (27 November 2013). “Pakistani Party Turns up Heat on CIA Drone Strikes”. Associated Press. Archived from the original on 11 December 2013. Retrieved 28 November 2013.
  137. ^ “Pakistan: 13 killed as US resumes drone strike campaign”. theguardian.com. Associated Press. 12 June 2014. Archived from the original on 14 June 2014. Retrieved 14 June 2014.
  138. ^ “American drone attack kills suspected militants in Pakistan”. Southeast Asia News.Net. Archived from the original on 14 July 2014. Retrieved 10 July 2014.
  139. ^ “Drone attack in Pakistan, 35 militants killed”. Patrika Group. 16 July 2014. Archived from the original on 20 July 2014. Retrieved 17 July 2014.
  140. ^ Coghlan, Tom; Zahid Hussain & Jeremy Page (18 February 2009). “Secrecy And Denial As Pakistan Lets CIA Use Airbase To Strike Militants”. The Times. London. p. 1. Archived from the original on 7 May 2009. Retrieved 2 July 2009.
  141. ^ Agence France-Presse/Jiji Press, “Bin Laden was trying to rebuild drone-decimated terror network”, Japan Times, 3 July 2011, page 1.
  142. ^ Stevens, John (2 July 2011). “Al Qaeda hit by credit crunch: Bin Laden emails reveal terror group is running out of cash”. Daily Mail. London. Archived from the original on 5 July 2011. Retrieved 4 July 2011.
  143. ^ Miller, Greg, “Bin Laden Files Show Al-Qaeda Under Pressure”, The Washington Post, 2 July 2011, page 1.
  144. ^ Winton, Richard, “Al Qaeda-Linked Website Threatens Monrovia Company That Makes Military Drones” Archived 5 July 2011 at the Wayback Machine, Los Angeles Times, 2 July 2011.
  145. ^ a b “U.N. envoy calls for probe into U.S. drone attacks”. CNN. 4 June 2009. Archived from the original on 7 June 2009. Retrieved 24 June 2009.
  146. ^ Silverstein, Ken (12 June 2009). “Is Secrecy on Drone Attacks Hiding Civilian Casualties?”. Harper’s Magazine. Archived from the original on 18 June 2009. Retrieved 24 June 2009.
  147. ^ MacInnis, Laura (3 June 2009). “UN envoy seeks more U.S. openness on war deaths”. Reuters. Archived from the original on 8 June 2009. Retrieved 1 July 2017.
  148. ^ “U.S. Use of Drones Queried by U.N.” Il New York Times. Reuters. 28 October 2009. Archived from the original on 27 January 2018. Retrieved 24 February 2017.
  149. ^ Cloud, David, S. (3 June 2010). “U.N. report faults prolific use of drone strikes by U.S.” Los Angeles Times. Archived from the original on 27 January 2012. Retrieved 8 February 2012.
  150. ^ “UN wants investigation into drone attacks inside Pakistan”. Agence France-Presse. 7 June 2012. Archived from the original on 8 June 2012. Retrieved 8 June 2012.
  151. ^ Nebehay, Stephanie, “U.N. Investigator Decries U.S. Use Of Killer Drones”, Reuters, 19 June 2012 (wire service report)
  152. ^ a b c d International Human Rights and Conflict Resolution Clinic, Stanford Law School; Global Justice Clinic, NYU School of Law (September 2012). “Living Under Drones: Death, Injury and Trauma to Civilians from US Drone Practices in Pakistan” (PDF). Archived from the original (PDF) on 30 October 2012. Retrieved 8 March 2014.
  153. ^ Bergen, Peter. “Drone Strikes: Do you support or oppose United States military drone strikes by air inside FATA today?”. New America Foundation. Archived from the original on 27 October 2012. Retrieved 17 January 2013.
  154. ^ “Aryana Institute for Regional Research and Advocacy”. AIRRA. 5 March 2009. Archived from the original on 7 August 2012. Retrieved 9 June 2013.
  155. ^ “Drone attacks – a survey”. Archived from the original on 12 March 2009. Retrieved 12 March 2009., The News International, 5 March 2009
  156. ^ analysis: Dangerous abyss of perceptions – Farhat Taj, Daily Times (Pakistan), 30 January 2010 Archived 2 February 2010 at the Wayback Machine
  157. ^ Howling at the moon Archived 11 January 2010 at the Wayback Machine, Dawn (newspaper), 9 January 2010
  158. ^ “Drop the pilot”. L’economista. 19 October 2013. Archived from the original on 24 October 2013. Retrieved 24 October 2013.
  159. ^ Rodriguez, Alex, “Death Squads Target Informants” Archived 30 December 2011 at the Wayback Machine, Los Angeles Times, 29 December 2011, page 1.
  160. ^ “PTI denied permission for S. Waziristan rally”. Dawn.com. 2 October 2012. Archived from the original on 29 March 2013. Retrieved 9 June 2013.
  161. ^ Crilly, Rob (1 October 2012). “Pakistani Taliban offers Imran Khan security”. London: Telegraph.co.uk. Archived from the original on 4 October 2012. Retrieved 9 June 2013.
  162. ^ “Political Science Quarterly: Spring 2014: Pakistani Opposition to American Drone Strikes”. www.psqonline.org. Archived from the original on 5 December 2017. Retrieved 4 May 2018.
  163. ^ Fair, C. Christine; Kaltenthaler, Karl; Miller, William (2015). “Pakistani Political Communication and Public Opinion on US Drone Attacks”. Journal of Strategic Studies. 38 (6): 852–872. doi:10.1080/01402390.2014.997932.
  164. ^ “Drone Strikes: Pakistan.” New America. Accessed March 09, 2019. https://www.newamerica.org/in-depth/americas-counterterrorism-wars/pakistan/.
  165. ^ Mir, Asfandyar. Moore, Dylan. “Drones, Surveillance, and Violence: Theory and Evidence from a US Drone Program.” International Studies Quarterly. December 13, 2018.
  166. ^ Patrick B. Johnston Anoop K. Sarbahi. “The Impact of US Drone Strikes on Terrorism in Pakistan.” International Studies Quarterly, Volume 60, Issue 2, 1 June 2016, Pages 203–219. https://doi.org/10.1093/isq/sqv004
  167. ^ Shah, Aqil. “Do U.S. Drone Strikes Cause Blowback? Evidence from Pakistan and Beyond.” MIT Press Journal. International Security, Volume 42, Issue 04, Spring 2018, p.47-84. doi:https://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/isec_a_00312
  168. ^ Shah, Aqil. “Drone blow back in Pakistan is a myth: here’s why.” The Washington Post. May 17, 2016.
  169. ^ “Drones in the Abbottabad Documents.” Center for the Study of the Drone. March 25, 2016. Accessed March 09, 2019.
  170. ^ WILLIAMS, BRIAN GLYN. “Who Is Being Killed in the Drone Strikes?” In Predators: The CIA’s Drone War on Al Qaeda, 89-120. Pages 107, 110. University of Nebraska Press, 2013. doi:10.2307/j.ctt1ddr6sf.12.
  171. ^ Warrick, Joby, and Peter Finn, Amid outrage over civilian deaths in Pakistan, CIA turns to smaller missiles Archived 7 March 2011 at the Wayback Machine, The Washington Post, 26 April 2010
  172. ^ WILLIAMS, BRIAN GLYN. “Who Is Being Killed in the Drone Strikes?” In Predators: The CIA’s Drone War on Al Qaeda, 89-120. Page 100. University of Nebraska Press, 2013. doi:10.2307/j.ctt1ddr6sf.12.
  173. ^ Becker, Jo; Shane, Scott (29 May 2012). “Secret ‘Kill List’ Proves a Test of Obama’s Principles and Will”. Il New York Times. Archived from the original on 5 October 2012. Retrieved 24 February 2017.
  174. ^ Capaccio, Tony, and Jeff Bliss, “U.S. Said to Reduce Civilian Deaths After Increasing CIA Pakistan Strikes”, Bloomberg, 31 January 2011.
  175. ^ a b Dilanian, Ken (22 February 2011). “CIA drones may be avoiding Pakistani civilians”. Los Angeles Times. Archived from the original on 3 March 2011. Retrieved 1 January 2012.
  176. ^ “Army trying to cover up bad deal on Davis”. thenews.com.pk. 19 March 2011. Retrieved 19 May 2011.[[[[dead link]
  177. ^ Roggio, Bill, and Alexander Mayer, “Charting the data for US airstrikes in Pakistan, 2004 – 2011 Archived 18 February 2015 at the Wayback Machine “, Long War Journal, 5 July 2011. Retrieved 11 July 2011.
  178. ^ Counting civilian casualties in CIA’s drone war, Foreign Policy
  179. ^ “Drone Attacks in Pakistan”. PakistanBodyCount.org. Archived from the original on 12 July 2012. Retrieved 9 June 2013.
  180. ^ Lamb, Christina, Chris Woods, and Rahimullah Yusufzai, “Covert CIA Drones Kill Hundreds Of Civilians”, London Sunday Times, 5 February 2012, page 28.
  181. ^ “COMPLAINT AGAINST THE UNITED STATES OF AMERICA FOR THE KILLING OF INNOCENT CITIZENS OF THE ISLAMIC REPUBLIC OF PAKISTAN” (PDF). 22 February 2012. Archived from the original (PDF) on 10 September 2012. Retrieved 25 September 2012.
  182. ^ Abbot, Sebastian, Associated Press, “Study: Militants, Not Civilians, Are Primary Victims Of Drone Strikes”, Arizona Republic, 26 February 2012.
  183. ^ Zucchino, David, “Study Slams Drone Use In Pakistan”, Los Angeles Times, 25 September 2012, page 3
  184. ^ Living under Drones Archived 12 October 2012 at the Wayback Machine. Stanford University & NYU. Retrieved on 6 October 2012.
  185. ^ Jethro Mullen (23 October 2013). “Report: Former drone operator shares his inner torment”. CNN. Archived from the original on 24 October 2013. Retrieved 24 October 2013.
  186. ^ Walsh, Declan, “Pakistan cuts its estimate of civilian drone deaths”, Il New York Times (International Edition), 1 November 2013, page 3
  187. ^ Spencer Ackerman. “41 men targeted but 1,147 people killed: US drone strikes – the facts on the ground”. the Guardian. Archived from the original on 25 November 2017. Retrieved 11 December 2016.
  188. ^ ADI. “President Obama Comments on Death of Hostages”. CNN.com. Archived from the original on 23 April 2015. Retrieved 23 April 2015.
  189. ^ Shah, Aqil (2018). “Do U.S. Drone Strikes Cause Blowback? Evidence from Pakistan and Beyond”. International Security. 42 (4): 47–84. doi:10.1162/isec_a_00312. ISSN 0162-2889.
  190. ^ Johnston, Patrick B.; Sarbahi, Anoop K. (4 January 2016). “The Impact of US Drone Strikes on Terrorism in Pakistan”. International Studies Quarterly. 60 (2): 203–219. doi:10.1093/isq/sqv004. ISSN 0020-8833.
  191. ^ Adeerus Ghayan. “Bullets and Train”. Goodreads. Archived from the original on 1 March 2015. Retrieved 19 October 2014.
  192. ^ “Amazon.com: The Scriptwriter eBook: Adeerus Ghayan: Kindle Store”. www.Amazon.com. Retrieved 10 December 2017.

Further reading[[[[edit]

External links[[[[edit]

  • “Project Bugsplat”. Reprieve. Archived from the original on 8 August 2013. Retrieved 7 February 2012.
  • “Secret War”. FRONTLINE. 3 January 2012. Retrieved 4 January 2012.
  • DeYoung, Karen (19 December 2011). “Secrecy defines Obama’s drone war”. Washington Post. Retrieved 21 December 2011.
  • Roggio, Bill; Mayer, Alexander (28 October 2011). “Senior al Qaeda and Taliban leaders killed in US airstrikes in Pakistan, 2004–2011”. Long War Journal. Archived from the original on 16 December 2011. Retrieved 27 December 2011.
  • Bergen, Peter; Tiedemann, Katherine (July–August 2011). “Washington’s Phantom War: The Effects of the U.S. Drone Program in Pakistan”. Foreign Affairs. PeterBergen.com. Archived from the original on 15 April 2012. Retrieved 16 December 2011.
  • “The Year of the Drone: Data and Interactive Map”. New America Foundation. Archived from the original on 30 August 2011.
  • “UN Special Rapporteur Philip Alston Responds to US Defense of Drone Attacks’ Legality”. Democracy Now!. 1 April 2010. Retrieved 26 December 2011.
  • Bergen, Peter; Tiedemann, Katherine (24 February 2010). “The Year of the Drone: An Analysis of U.S. Drone Strikes in Pakistan, 2004–2010” (PDF). New America Foundation. Retrieved 16 December 2011.
  • “Covert Drone War-the Data”. Bureau of Investigative Journalism. Archived from the original on 30 October 2011.
  • Mayer, Jane (26 October 2009). “The Predator War”. New Yorker. Retrieved 16 December 2011.
  • Roggio, Bill; Mayer, Alexander (1 October 2009). “Analysis: A look at US Airstrikes In Pakistan through September 2009”. Long War Journal. Retrieved 19 December 2011.
  • “Interactive Map: U.S. Airstrikes in Pakistan on the Rise”. Center for American Progress. 5 March 2009.
  • Pakistan Body Count (Complete timeline of drone attacks in Pakistan)
  • Drones: Myths And Reality In Pakistan, 21 May 2013, International Crisis Group


  • PNJ Drones PNJ DR-Sky HD
  • Parrot Mini Drone Parrot MAMBO MISSION avec un canon qui tire des billes
    Mini Drone Parrot MAMBO MISSION est un mini drone mignon et animé, idéal pour amuser les enfants dans la maison avec les développements et les missions spéciales. Version Mambo Mission, en fait, comprend un canon qui tire des billes, et des pinces, pour avoir le plaisir de frapper des cibles et de s'engager
  • LEDS-C4 Drone Applique 2 foyers LED, marron/chrome
    Ce luminaire comporte des modules à LED prémontés de classes énergétiques A A++, A+, A
  • Parrot Bebop Drone Skycontroller batterie (1600 mAh)
    1600 mAh batterie adapté à Parrot Bebop Drone Skycontroller (3520410021640, PF070083AA). 12 mois Garantie. 30-jours garantie de remboursement!
  • NX ™ Batterie modelisme drone 15.2V 5200mAh
    Electricité Domotique, automatismes et sécurité Alarme : kit et accessoires Batterie pour alarme NX ™, Unité de vente : Blister(s) x 1[ Dimensions : 113,2mm (L) x 81,1mm (l) x 56,64mm (h) - Poids : 468,3 Gr[ Marque : NX[ [Garantie : 2 ans[ Tension : 15,2V Capacité : 5200mAh Technologie :
  • Silverlit Drone 4 hélices HyperDrone Racing
    Amusez-vous à améliorer vos techniques de vol avec ce drone Silverlit HyperDrone Racing dédié aux débutants comme aux experts avec ses 2 modes de pilotage et ses aides comme le stabilisateur. Une fois la bê...
  • vhbw Batterie Li-Polymère 4500mAh (15.2V) pour drone Multicopter
    Electricité Alimentation Pile Accu et chargeur VHBW, Batterie de rechange compatible pour drone, hélicoptère, avion, etc. Idéal aussi comme deuxième batterie en cas de déplacement. Vous pouvez toujours utiliser votre chargeur standard. Neuf, dans son emballage d'origine, non fourni par le fournisseur
  • Stone Island Drone One Tshirt Blue V0028 Bleu V0028 L
    L - Bleu V0028 - Stone Island Drone One Tshirt Blue V0028 Stone Island Drone One T-shirt en bleu.  Doté d’une impression graphique blanche sur le côté gauche...
  • Kürschner Hurdy Gurdy Drone String
    Kürschner Hurdy Gurdy Drone String, Corde sympathique à l'unité, Pour vielle à roue, En boyau, Longueur totale: 125 cm, Diamètre: 1,40 mm
  • Science & vie n°1160 : La révolution des drones - Collectif - Livre
    Occasion - Bon Etat - Science & vie - 2014 - Revue - Société coopérative d\'insertion à but non lucratif.
  • Arai QV-Pro Drone Fluor Yellow Casque Noir Jaune taille : M
    * Construction de coques PB-CLC * avec le 'Système Axe Variable' (VAS) * ventilation optimale grâce au « système de flux libre » (FFS) articles: Arai QV-Pro Drone Fluor Yellow Casque
  • PNJ Drones PNJ DR-KRAFT HD
  • Parrot Drones PARROT Anafi FPV
    VIVEZ DES SENSATIONS FORTES AVEC ANAFI FPV Parrot ANAFI FPV est un drone qui s'adresse aussi bien aux amateurs ou professionnels de la photo et vidéo qu'aux personnes recherchant une expérience de vol immersive. Avec les nouvelles lunettes Cockpitglasses 3 incluses, vous profiterez d'une toute nouvelle
  • DJI Drones DJI RoboMaster S1
    Le Robot Master S1 DJI est un robot éducatif innovant pour apprendre et comprendre les sciences, mathématiques, physiques et débuter la programmation. Doté de nombreuses capacités, il est programmable selon une infinité de possibilités. Interagissez avec lui, faites-lui faire la course ou apprenez-lui à
  • DJI Drones DJI Mavic 2 Zoom
    Alliant qualité et innovation, DJI vous offre une qualité vidéo et photo professionnelle pour vos clichés et prises de vues depuis le ciel. Grâce à un zoom puissant et une mise au point performante, vos photographies et films sont détaillés, nets et révèlent la beauté de ce que vous avez sous les yeux. Un
  • DJI Drones DJI Mavic 2 zoom SC Combo
    Alliant qualité et innovation, DJI vous offre une qualité vidéo et photo professionnelle pour vos clichés et prises de vues depuis le ciel. Grâce à un zoom puissant et une mise au point performante, vos photographies et films sont détaillés, nets et révèlent la beauté de ce que vous avez sous les yeux. Un
  • DJI Drones DJI Phantom 4 Pro V2
    Le drone DJI Phantom 4 Pro V2.0 est un outil de qualité professionnelle idéal pour réaliser des vidéos bluffantes de précision. Sa belle autonomie et la détection d'obstacles dans 5 directions vous apportent un grand confort de vol. Volez en toute sécurité Le drone DJI Phantom 4 Pro V2.0 est équipé de
  • DJI Drones DJI Mavic Mini Fly More Combo EU
    BLG-HAPPY - 10 EUR de remise immédiate sur ce produit
  • DJI Drones DJI Mavic Mini
    BLG-HAPPY - 10 EUR de remise immédiate sur ce produit
  • Parrot Drones PARROT Pack Anafi Extended
    Le drone PARROT Pack Anafi Extended comprend tout l'équipement nécessaire pour profiter du capteur Sony 4K HDR intégré et de performances de vol optimisées. Avec 3 batteries, la télécommande et la valise de transport capturez chaque instant en toute mobilité. Des vidéos et photos truffées de détails Le drone
  • DJI Drones DJI Mavic Air 2 Fly More Combo
    Prenez de la hauteur et filmez des images sublimes avec le Drone DJI Mavic Air 2. Sa conception, à la pointe de la technologie, vous offrira de nouvelles perspectives, au sens propre comme au figuré. Des images dignes des meilleurs reporters Filmez tout ce dont vous avez envie avec le Drone DJI Mavic Air 2.
  • DJI Drones DJI Mavic Air 2
    Prenez de la hauteur et filmez des images sublimes avec le Drone DJI Mavic Air 2. Sa conception, à la pointe de la technologie, vous offrira de nouvelles perspectives, au sens propre comme au figuré. Des images dignes des meilleurs reporters Filmez tout ce dont vous avez envie avec le Drone DJI Mavic Air 2.
  • Parrot Drones PARROT Anafi
    Anafi est la caméra 4K HDR volante que vous emmènerez partout avec vous Des images exceptionnelles Avec Anafi, la photographie en haute qualité devient un jeu d'enfant. Le drone capture des photos de 21 Mégapixels et des vidéos en 4K HDR ou en 4k Cinéma d'une qualité exceptionnelle. Sa nacelle à orientation
  • PNJ Drones PNJ DR-Nano II FPD
  • PNJ Drones PNJ DR-EAGLE + Casque CVR360
    DRONE PNJ DR-EAGLE WIFI PACK 1 CASQUE VR PNJ CVR360 ET 2 BATTERIES
  • PNJ Drones PNJ DR-Power GPS
  • DJI Drones DJI Mavic Pro 2 + smart RC
  • Parrot Drones PARROT Pack Anafi Mécanique
  • DJI Drones DJI Ryze Tello White Boost Combo
    Code promo : BLG-HAPPY - 5EUR de remise immédiate !)
  • Parrot Drones PARROT Pack Anafi Moteur
  • DJI Drones DJI MAVIC 2 PRO
    Grâce au drone DJI MAVIC 2 PRO, vous pouvez capturer des clichés d'une grande précision et des vidéos de qualité. Cet équipement vous permet notamment de réaliser un hyperlapse. Facile à manoeuvrer, il intègre l'ActiveTrack 2.0 et est fourni avec plusieurs accessoires. Des photos et des vidéos de qualité Avec
  • Parrot Drones PARROT Anafi Thermal
    LE DRONE AVEC DOUBLE CAMERA VISIBLE ET THERMIQUE Anafi THERMAL est un drone très complet répondant aux besoins de nombreux professionnels intervenant dans les secteurs de la sécurité civile, de l'isolation thermique ou encore de l'énergie au sens large. Le drone dispose d'une double caméra : une première
  • DJI Drones DJI Ryze Tello White
    Le drone DJI Ryze Tello White est un petit appareil volant capable de bien des prouesses. Sa caméra enregistre photos et vidéos avec une simplicité enfantine. C'est également un bon moyen d'apprendre la programmation tout en s'amusant. Un petit drone complet Le drone Ryze Tello White se contrôle depuis votre
  • DJI Drones DJI Mavic Air - Fly More Combo No
    Leader incontesté sur le marché des drones de loisir, DJI revient à la charge avec le Mavic Air. Au programme : vidéo 4K, format toujours plus compact et nombreux modes de prise de vue. Emmenez-le partout avec vous À quoi bon acquérir un drone si vous ne pouvez l'utiliser qu'en de trop rares occasions ? Cette
  • Zerotech Acc. DRONE ZEROTECH Batterie Dobby Drone
  • Pgytech Acc. DRONE PGYTECH Extension de train d'
  • Epson Acc. DRONE EPSON Lunettes Moverio BT-300
    BLG-HAPPY - 20 EUR de remise immédiate sur ce produit
  • DJI Acc. DRONE DJI Batterie Mavic Mini
  • Zerotech Acc. DRONE ZEROTECH KIT PROTECTION 4 HEL
  • PNJ Acc. DRONE PNJ Batterie pour R-Nano HD
  • Pgytech Acc. DRONE PGYTECH Protection pour radio
  • PNJ Acc. DRONE PNJ 2 Batteries 3.7 V 450mAh
  • DJI Acc. DRONE DJI Pack Accessoire Mavic 2
    BLG-HAPPY - 10 EUR de remise immédiate sur ce produit
  • Pgytech Acc. DRONE PGYTECH Protecteur d'hélices
  • Pgytech Acc. DRONE PGYTECH Pack d'accessoires st
  • DJI Acc. DRONE DJI Set Hélices Tello
  • DJI Acc. DRONE DJI Mavic - Hélices à Fixatio
  • Autel Robotics Drones AUTEL ROBOTICS EVO II Orange
  • Mondo Motors Drones MONDO MOTORS Ultradrone R/C X30.0
  • PNJ Acc. DRONE PNJ Parcours d'Obstacles pour
    Avec ses 5 anneaux, ses 5 drapeaux détachables, ses 2 bases de départ et d'arrivée, la Racing Track est à la fois pratique et ludique. Vous êtes libre de personnaliser vos parcours de vol selon vos désirs. Emportez partout votre racing Track et laissez part à votre créativité pour créer vos parcours
  • T2M Drones T2M Spyrit Max 3
  • Parrot Acc. DRONE PARROT Batterie Anafi
    La batterie LiPo de l'Anafi permet au drone de voler et de prendre des vidéos aériennes pendant 25 minutes. Il s'agit de la durée de vol la plus longue dans cette catégorie de drone. Les batteries intelligentes du drone Anafi se rechargent par USB-C, ce qui limite le nombre de chargeurs et de câble que vous
  • Parrot Acc. DRONE PARROT Support tablette Skyco
  • Parrot Acc. DRONE PARROT Hélices Anafi x 8
    Kit de 8 pales d'hélices noires dédiés pour le Drone Anafi de Parrot. Les hélices du drone Anafi sont chacune composées de 2 pales repliables.
  • T2M Drones T2M SPYRIT FW 3.0
    SPYRIT FW 3.0 2 CAMERAS FPV/HD AVEC BRAS REPLIABLES (24.5 cm)
  • T2M Drones T2M SPYRIT LR
  • DJI Acc. DRONE DJI Set Hélices Mavic Air
  • DJI Acc. DRONE DJI Batterie Ryze Tello
  • LEDS-C4 Drone Applique 1 foyer LED, blanc/chrome
    Ce luminaire comporte des modules à LED prémontés de classes énergétiques A A++, A+, A
  • LEDS-C4 Drone Applique 1 foyer LED, blanc/cuivre
    Ce luminaire comporte des modules à LED prémontés de classes énergétiques A A++, A+, A
  • Autel Robotics Acc. DRONE AUTEL ROBOTICS Batterie EVO I
    Code promo : BLG-HAPPY - 5EUR de remise immédiate !)
  • Parrot AR.Drone 2.0 batterie (1500 mAh)
    1500 mAh batterie adapté à Parrot AR.Drone 2.0. 12 mois Garantie. 30-jours garantie de remboursement!
  • Parrot Bebop Drone 3.0 batterie (1600 mAh)
    1600 mAh batterie adapté à Parrot Bebop Drone 3.0 (3520410021640, PF070083AA). 12 mois Garantie. 30-jours garantie de remboursement!
  • LEDS-C4 Drone Applique 2 foyers LED, marron/cuivre
    Ce luminaire comporte des modules à LED prémontés de classes énergétiques A A++, A+, A
  • LEDS-C4 Drone Applique 1 foyer LED, marron/chrome
    Ce luminaire comporte des modules à LED prémontés de classes énergétiques A A++, A+, A
  • PROPEL SUPERMAN HEROS MICRO DRONE
  • LEDS-C4 Drone Applique 2 foyers LED, blanc/cuivre
    Ce luminaire comporte des modules à LED prémontés de classes énergétiques A A++, A+, A
  • LEDS-C4 Drone Applique 2 foyers LED, blanc/chrome
    Ce luminaire comporte des modules à LED prémontés de classes énergétiques A A++, A+, A
  • Parrot AR.Drone 1.0 batterie (1500 mAh)
    1500 mAh batterie adapté à Parrot AR.Drone 1.0. 12 mois Garantie. 30-jours garantie de remboursement!
  • LEDS-C4 Drone Applique 1 foyer LED, marron/cuivre
    Ce luminaire comporte des modules à LED prémontés de classes énergétiques A A++, A+, A
  • NX ™ Batterie modelisme Drone 11.1V 1600mAh
    Outillage Matériel et aménagement de l'atelier Aspirateur et sac Accessoire pour aspirateur NX ™, Parmi les modèles compatibles : Parrot Bebop Drone Skycontroller; Parrot Bebop Mini Quadcopter; - Cette batterie neuve est assemblée avec des composants de premier choix. Ses spécifications
  • SOOCAS EACHINE Mini Drone Selfie 1080P caméra HD WIFI FPV 2.4G suivez-moi Mode pliable
    Outillage ... Divers SOOCAS, Réception Satellite: plus de 10 - Paramètre de caméra: 1080 P/HD grand angle - Capacité de la batterie: 3.7 V 1700 mAh - Batterie à distance: Intégré batterie 3x1.5 V AA - Temps de vol: 18 min - Temps de charge: environ 120 min - Distance RC: 150 m - Distance FPV:
  • DRILLPRO Eachine E55 Drone de Poche Mini WiFi FPV Pliable RC QuadcopterRouge RTF
    Outillage ... Divers DRILLPRO, Emballage inclus: RTF Version: 1 x Eachine E55 RC Quadcopter 1 x 3.7V 300MAH Batterie 1 x chargeur USB 4 x hélice 1 x Manuel d'utilisation 1 x Transmetteur 1 x Support de téléphone 1 x tournevis 1 x petit sac BNF Version: 1 x Eachine E55 RC Quadcopter 1 batterie
  • HOMEMANIA Lampe a Suspension Drone - Lustre - Lustre de plafond - Noir, or en Metal, 60 x
    Luminaire Eclairage d'intérieur Suspension, lustre et accessoires Suspension, lustre HOMEMANIA, Cette lampe a suspension est la solution parfaite pour illuminer votre maison ou votre bureau avec style. Grace a sa conception, il est ideal pour le salon et la zone de couchage. Kit de montage
  • BRICOOMARKET OV-X-BEE DRONE 3.1 PLUS WIFI ORANGE Dron X-Fi BEE3.1 orange
    Outillage ... Divers BRICOOMARKET, X-DRONE BEE PLUS WIFI 3.1 X 3.1 Bee-Fi et une nouvelle génération du modèle le plus populaire du drone marque OVERMAX. La caméra-Fi incluse ouvre un nouveau monde de possibilités! 3-étalonnage et faire airspeed apprendre plus agréable à piloter. Merci au
  • NX ™ Batterie modelisme Drone 15.2V 4480mAh
    Electricité Alimentation Batterie et chargeur Batterie NX ™, Unité de vente : Blister(s) x 1[ Dimensions : 128,8mm (L) x 36,5mm (l) x 44,6mm (h) - Poids : 365 Gr[ Marque : NX[ [Garantie : 2 ans[ Tension : 15,2V Capacité : 4480mAh Technologie : Lithium-ion .
  • vhbw pieds blanc pour drone multicopter quadrocopter
    Outillage Matériel et aménagement de l'atelier Aspirateur et sac Filtre pour aspirateur VHBW, Les pieds compatibles et économiques de la marque vhbw sont adaptés pour votre drone. Les pieds de qualité sont faits de plastique sont idéaux aussi lors de voyage et assurent une prise fiable sur le
  • vhbw pieds plastique noir pour drone multicopter quadrocopterDJI Phantom 3
    Outillage Matériel et aménagement de l'atelier Aspirateur et sac Accessoire pour aspirateur VHBW, Les pieds compatibles et économiques de la marque vhbw sont adaptés pour votre drone. Les pieds de qualité sont faits de plastique sont idéaux aussi lors de voyage et assurent une prise fiable
  • vhbw Antenne parabolique, amplificateur de signal pour drone DJI Mavic Pro
    Outillage Matériel et aménagement de l'atelier Aspirateur et sac Filtre pour aspirateur VHBW, Antenne parabolique compatible, amplificateur de signal, pour le contrôle à distance de votre drone Améliore parfois sensiblement la réception de la télécommande. Les feuilles d'aluminium à
  • vhbw pack de protection plastique blanc pour drone multicopter quadrocopter DJI
    Outillage Matériel et aménagement de l'atelier Aspirateur et sac Filtre pour aspirateur VHBW, Le pack de protection plastique pour rotor compatible et économique de la marque vhbw est adapté pour votre drone. Le pack de protection plastique est fait de plastique est idéal aussi lors de voyage
  • vhbw pack de protection plastique blanc pour drone multicopter quadrocopter DJI
    Outillage Matériel et aménagement de l'atelier Aspirateur et sac Filtre pour aspirateur VHBW, Le pack de protection plastique pour rotor compatible et économique de la marque vhbw est adapté pour votre drone. Le pack de protection plastique est fait de plastique est idéal aussi lors de voyage
  • INSMA Eachine E016F Drone RC FPV Aéroglisseur Quadricoptère avec 2 Batteries Jouet
    Outillage ... Divers INSMA, Eachine E016F Quadricoptère + base inférieure + télécommande + 2 Batteries + chargeur USB + 4 hélice de rechange + autocollant de bricolage + tournevis Matériel: ABS, matériel informatique et électronique Fréquence: 2.4G Canal: 4CH Temps de vol: environ 6
  • vhbw pieds plastique or pour drone multicopter quadrocopter DJI Mavic Pro
    Outillage Matériel et aménagement de l'atelier Aspirateur et sac Filtre pour aspirateur VHBW, Les pieds compatibles et économiques de la marque vhbw sont adaptés pour votre drone. Les pieds de qualité sont faits de plastique sont idéaux aussi lors de voyage et assurent une prise fiable sur le
  • vhbw pack de protection plastique gris pour drone multicopter quadrocopter DJI
    Outillage Matériel et aménagement de l'atelier Aspirateur et sac Accessoire pour aspirateur VHBW, Le pack de protection plastique pour rotor compatible et économique de la marque vhbw est adapté pour votre drone. Le pack de protection plastique est fait de plastique est idéal aussi lors de
  • vhbw pieds plastique gris pour drone multicopter quadrocopter DJI Mavic Pro
    Outillage Matériel et aménagement de l'atelier Aspirateur et sac Accessoire pour aspirateur VHBW, Les pieds compatibles et économiques de la marque vhbw sont adaptés pour votre drone. Les pieds de qualité sont faits de plastique sont idéaux aussi lors de voyage et assurent une prise fiable
  • SOOCAS EACHINE E58 - WIFI RC Drone FPV 2MP 720P Caméra + Boîte RTF Quadcopter Jouet
    Outillage ... Divers SOOCAS, WIFI FPV RTF Drone 2.4G 4CH 6 Axes 2MP 720P Caméra Grand Angle + Boîte + 1 Batterie Bras pliable Fonction: haut / bas, avant / arrière, tourner à gauche / droite, vol latéral, vitesse de vol à 3 niveaux, lumière LED, mode sans tête, retour automatique à une clé,
  • vhbw pack de protection plastique rouge-blanc pour drone, quadrocopter DJI
    Outillage Matériel et aménagement de l'atelier Aspirateur et sac Filtre pour aspirateur VHBW, Le pack de protection plastique pour rotor compatible et économique de la marque vhbw est adapté pour votre drone. Le pack de protection plastique est fait de plastique est idéal aussi lors de voyage
  • SOOCAS EACHINE E58 - WIFI RC Drone FPV 2MP 720P Caméra + Boîte + 3 Batteries RTF
    Outillage ... Divers SOOCAS, WIFI FPV RTF Drone 2.4G 4CH 6 Axes 2MP 720P Caméra Grand Angle + Boîte + 3 Batteries Bras pliable Fonction: haut / bas, avant / arrière, tourner à gauche / droite, vol latéral, vitesse de vol à 3 niveaux, lumière LED, mode sans tête, retour automatique à une
  • vhbw Sac de transport, étui de protection noir pour drone DJI Mavic Pro
    Outillage Matériel et aménagement de l'atelier Aspirateur et sac Accessoire pour aspirateur VHBW, Possibilité de ranger votre drone (Body Case). Ce sac sert à la fois au rangement, au transport et à la protection de votre drone. Pour une compatibilité garantie, veuillez vérifier sous
  • SOOCAS JJRC H37 RTF RC Drone WIFI FPV Selfie Caméra Beauté Mode 720P Mini Quadcopter
    Outillage ... Divers SOOCAS, JJRC H37 Mini Baby Elfie RC Drone Fréquence: 2.4G Chaîne: 4CH Gyro: 6 Axes Type de moteur: moteur brossé Batterie du produit: 3.7V 400mAh 1S Lipo Batterie (Inclus) Batterie émetteur: 2x1.5V batterie AAA (non incluse) Temps de chargement: 60mins Temps de vol: 6-7mins
  • vhbw pack de protection plastique rouge-blanc pour drone quadrocopter DJI
    Outillage Matériel et aménagement de l'atelier Aspirateur et sac Filtre pour aspirateur VHBW, Le pack de protection plastique pour rotor compatible et économique de la marque vhbw est adapté pour votre drone. Le pack de protection plastique est fait de plastique est idéal aussi lors de voyage
  • ZEBRAA Eachine E58 WIFI RC Drone FPV RTF avec 2MP 720P Caméra Grand Angle Quadcopter
    Outillage ... Divers ZEBRAA, Entrepôt britannique EACHINE E58 WIFI FPV RTF Drone 2.4G 4CH 6 Axes + 2MP 720P Caméra Grand Angle Bras pliable Fonction: haut / bas, avant / arrière, tourner à gauche / droite, vol latéral, vitesse de vol à 3 niveaux, lumière LED, mode sans tête, retour
  • SOOCAS EACHINE E58 - WIFI RC Drone FPV 2MP 720P Caméra + Boîte + 2 Batteries RTF
    Outillage ... Divers SOOCAS, WIFI FPV RTF Drone 2.4G 4CH 6 Axes 2MP 720P Caméra Grand Angle + Boîte + 2 Batteries Bras pliable Fonction: haut / bas, avant / arrière, tourner à gauche / droite, vol latéral, vitesse de vol à 3 niveaux, lumière LED, mode sans tête, retour automatique à une
  • SOOCAS Realacc R20 WiFi FPV RC Drone RTF 3 Batteries 2MP 720P Grand Angle Camera
    Outillage ... Divers SOOCAS, FLY MORE COMBO: 3 Batteries Kit Realacc R20 2.4G 4CH 6 Axes Mode 2 720P 2MP Grand Angle Caméra Fonction: mode sans tête, mode maintien d'altitude, haut/bas, virage à gauche/droite, vers l'avant/l'arrière/la gauche/la droite, fichier de vitesse, 3D flip 360°,
  • INSMA Eachine E520 WIFI FPV RC Drone - 4K 1080P HD Caméra grand angle Quadricoptère
    Outillage ... Divers INSMA, Eachine E520 RC Drone + télécommande + Batterie Lipo + câble de charge USB + 4 couvercle de protection + 2 lames de rechange + tournevis Fonction: haut / bas, avant / arrière, rotation gauche / droite, vol latéral, vitesse de vol sur 3 niveaux, roulement 3D,
  • vhbw pack de protection plastique noir pour drone multicopter quadrocopter
    Outillage Matériel et aménagement de l'atelier Aspirateur et sac Accessoire pour aspirateur VHBW, Le pack de protection plastique pour rotor compatible et économique de la marque vhbw est adapté pour votre drone. Le pack de protection plastique est fait de plastique est idéal aussi lors de
  • vhbw tapis de réception zone d´atterissage noir-orange pour drone multicopter
    Outillage Matériel et aménagement de l'atelier Aspirateur et sac Accessoire pour aspirateur VHBW, Le tapis de réception universel et économique de la marque vhbw est spécialement conçu pour votre drone ou votre multicopter et quadrocopter. La zone d´atterissage pliable est fabriquée grâce à
  • SOOCAS Eachine E58 WIFI FPV RC Drone 2MP Caméra 3 Batteries Kit Quadcopter RTF Jouet
    Outillage ... Divers SOOCAS, WIFI FPV RTF Drone 2.4G 4CH 6 Axes + 2MP 720P Caméra Grand Angle + 3 Batteries Bras pliable Fonction: haut / bas, avant / arrière, tourner à gauche / droite, vol latéral, vitesse de vol à 3 niveaux, lumière LED, mode sans tête, retour automatique à une clé, mode
  • SOOCAS Eachine E58 WIFI FPV RC Drone 2MP Caméra 2 Batteries Kit Quadcopter RTF Jouet
    Outillage ... Divers SOOCAS, WIFI FPV RTF Drone 2.4G 4CH 6 Axes + 2MP 720P Caméra Grand Angle + 2 Batteries Bras pliable Fonction: haut / bas, avant / arrière, tourner à gauche / droite, vol latéral, vitesse de vol à 3 niveaux, lumière LED, mode sans tête, retour automatique à une clé, mode
  • Silverlit Kit de drones de courses Hyperdrone Racing
    Le pack champion comprends deux drones, deux manettes et une station qui permets de compter les tours et de délimiter le terrain.Possibilité de synchroniser plusieurs drones pour effectuer des courses à grande vitesse et de tirer s...

Laisser un commentaire