BOB WAKEHAM: le débat sur le leadership libéral a été ennuyeux | Perspectives régionales Opinion

Si la nature vous pardonne suffisamment pour vous permettre de traîner, comme je l’ai fait, pendant plus de sept décennies et que j’ai la chance de survivre, comme je l’ai fait, pendant près de 50 ans de ce voyage dans le kiosque à journaux – il y avait un beaucoup de dirigeants tolérants, ou peut-être qu’ils étaient tous des juges talentueux et rusés, ainsi qu’un sens de la modestie – il y a de fortes chances que vous ayez passé des centaines d’heures à vous ennuyer avec votre crâne.

Maintenant, pour acquis, ces exemples d’écoute pendant le sommeil – certains orateurs de drones Kiwanis ou Rotary sur son temps à attraper un thon record (complet avec des diapositives) ou à apporter un cahier ou un microphone à une réunion des jeunes face à face dans un “Parlement des jeunes” – ils ont été plus que compensés par l’excitation, la montée d’adrénaline, pour couvrir les histoires les plus conséquentes qui se déroulent un jour donné dans notre pays souriant.

Et bon nombre de ces événements étaient de nature politique – après tout, la politique était un sport assoiffé de sang à Terre-Neuve, parfois aussi amusant que certains de ces programmes câblés que ma femme et moi avons diffusés au cours des derniers mois.

Mais le monde politique a aussi ses problèmes, comme je l’ai rappelé la semaine dernière lorsque je me suis accordé de manière masochiste au débat sur le leadership libéral entre John Abbott et Andrew Furey, un ancien fonctionnaire et doc.

PAUVRE TEMPS OFF

Cependant, il n’y a pas d’éditeur de devoirs à blâmer pour ces 58 minutes que je ne reviendrai jamais (mais qui a compté?): Un glouton pour la punition que j’avais été d’avoir décidé, tout avec mon petit vieux moi, de voir ce qu’ils avaient Furey et Abbott se disent, ou se disent, une opportunité, pensais-je naïvement, qui pourrait donner à moi et à la province une meilleure idée de laquelle de ces prétendants au leadership avait le moxey, le formidable, le gonades, voire le charisme, pour devenir le prochain “Honorable Premier Ministre”.

Malheureusement, mes yeux étaient constamment lourds, un voyage dans le temps pour ces discussions du déjeuner à l’hôtel Terranova (au moins, je pourrais me fortifier avec de la bière).

Je dois honnêtement reconnaître que c’était un autre de ces événements “virtuels” que nous avons été obligés d’avaler pendant ce printemps pandémique, et la foule de NTV était limitée en termes de cloches et de sifflets visuels (en fait, il n’y avait pas , zilch); il n’y avait pas de scène avec un fond coloré, pas de podium aménagé permettant aux candidats de se faire face, pas de bureau pour le modérateur ou les journalistes posant des questions, pas de caméra vidéo entourant tous les participants.

Encore une fois, ce n’était la faute de personne, juste la nature de ces transmissions “virtuelles”.

Bravo, Abbott et Furey ont été contraints de poser devant le fond le plus insignifiant jamais utilisé dans un programme de télévision, neutre à cause de la faute, rien, le type que vous verriez dans une photo prise d’Al Capone et John Dillinger.

Et ce n’était pas comme si Abbott et Furey étaient le genre d’orateurs publics occupés, animés et experts qui pouvaient surmonter ces limites: Abbott en particulier semblait à l’aise en tant que chasseur de phoques lors d’une convention à Greenpeace et parfois comme s’il ne pouvait pas attendre la fin de cette heure agitée. Furey n’était que légèrement mieux.

Je dois honnêtement reconnaître que c’était un autre de ces événements “virtuels” que nous avons été obligés d’avaler pendant ce printemps pandémique, et la foule de NTV était limitée en termes de cloches et de sifflets visuels (en fait, il n’y avait pas , zilch); il n’y avait pas de scène avec un fond coloré, pas de podium aménagé permettant aux candidats de se faire face, pas de bureau pour le modérateur ou les journalistes posant des questions, pas de caméra vidéo entourant tous les participants.

Mais j’ai essayé d’ignorer toutes ces lacunes de transmission et d’absorber autant de matériel que l’ancien sous-ministre de la Santé et le chirurgien orthopédiste avaient évidemment préparé en prévision de questions prévisibles. Leurs antécédents professionnels donnent au moins une certaine promesse à la province que dans au moins un domaine, le service de santé qui manque de budget, il y aura une série d’yeux experts au sommet de la chaîne qui feront les appels cruciaux.

Ironiquement, leur passé dans le domaine de la santé a suscité un échange de «débat» impertinent – j’aurais aimé plus d’agression – lorsque Furey s’est moqué de l’auto-éloge d’Abbott d’être des années en tant que sous-ministre de la Santé en suggérant que (Furey ) avait passé son temps «en première ligne, pas derrière un bureau du bâtiment de la Confédération».

Pour la plupart, Abbott et Furey ont parlé en termes généraux (bien que Furey ait semblé insister pour se vanter de ne pas s’engager dans des “lieux communs” et a donc constamment voyagé dans cette direction).

DIVERGENCE DES CHUTES DE MUSKRAT

Il était intéressant, je suppose, qu’ils aient des interprétations radicalement différentes de Muskrat Falls, Abbott avertissant qu’il ne permettrait pas aux turbines de ce cafouillage (ma parole et celle des autres, pas la sienne, du moins pendant le débat) d’être mises en marche sans certaines garanties financières d’Ottawa, alors que Furey a rejeté toute approche conflictuelle, pas de «nous contre eux». (“Eux”, bien sûr, pour ce que ça vaut, inclurait le père de Furey, George, chef de ce compartiment de patronage inutile et à l’ancienne, appelé le Sénat).

Je préférerais l’approche d’Abbott, mais j’ai le sentiment qu’il n’aura pas l’occasion de faire preuve de belligérance sur les marches des édifices du Parlement, et nous devrons vivre avec la philosophie de Furey en main sur ce G.D. Muskrat Falls.

Mais assez de politique, surtout du type ennuyeux: je suis dans la baie d’Espoir pendant que je lis ce morceau de samedi, tueur de truite de boue et je ne m’inquiète pas d’un iota sur John Abbott, Andrew Furey ou, d’ailleurs, COVID-19 ou Donald Trump.

Je serai en paix avec mon bateau en aluminium de 12 pieds de 35 ans, un moteur de deux chevaux qui me guide vers les meilleurs trous de pêche.

Bob Wakeham a passé plus de 40 ans comme journaliste à Terre-Neuve-et-Labrador. Il peut être joint par e-mail à bwakeham@nl.rogers.com

signalé: